Иностранцы: «модернизированному "Т – 90", американский "Абрамс" не соперник»

Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические решения.

Т-90 - это превосходный танк «прорыва», танк М1 «Абрамс» напротив, создавался как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш.

Создание нынешнего российского образца велось исключительно российскими конструкторами, создание танка США велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, поэтому результат получился не плохой, но с американской спецификой.

Согласно сравнению общеизвестных характеристик, проведенному на узкоспециализированном американском канале youtube, иностранцы (в порядке популярности ответов) оценили гипотетическую «дуэль» двух танков, следующим образом:

- «Т- 90АМ, ранее был однозначно лучше Абрамса. Т-90МС, очевидно, тоже. Он меньше, легче, дальность его стрельбы ракетами достигает 8 – ми километров, его труднее обнаружить, а он в свою очередь сможет гораздо раньше начать контакт и нанести урон Абрамсу . Также, Т - 90 обладает реактивной броней и системой Афганит, которая автоматически стреляет по входящим снарядам и он более живуч, (что мы видим по кадрам из Сирии, Йемена и Ирака). К примеру, саудовский Абрамс легко уничтожается иранскими и российскими ПТУРами. А сирийские Т - 90 как – правило выживает».
DarrenGaming
- «Не знаю, кто лучше с технической точки зрения. Но знаю одно - я просто смотреть не могу на наш уродливый тяжелый танк. Он выглядит как толстый американский подросток, защищенный огроменным слоем наброшенной как попало брони. Т – 90, на его фоне, прост красавец».
Trialation Dev
- «Вариант Абрамса, который называемый М1С, специально разработан для международной продажи. И он действительно был выбит в бою множество раз. Однако M1 Abrams, который Соединенные Штаты используют для себя, уничтожен не был ни разу. Его броня очень прочна и высоко классифицируется. М1 "Абрамс" - лучший танк в мире».
Matthew Watts
- «Смешно, когда кто – то заявляет, что усиленная броня Абрамса, делает его неуязвимым. Пусть скажет это старым РПГ – 7. Так называемая «истощенная» урановая защита легко пробивается из этих систем, в то время, как динамическая защита T - 90 может отразить несколько прямых попаданий в одну и туже область, и по-прежнему работает дальше. Да и потом, после попадания вы можете заменить антиэксплозивную защиту российской машины, потому что она относительно легко снимается, в то время как бронированные листы Абрамса вы в поле не поменяете. Если будет повреждена броня – танк уже бесполезен».
Dracula
- «На самом деле, оба танка обладают и преимуществами и недостатками. Выбор должен быть сделан относительно различных боевых философий и тактик, и это то, что приводит к преимуществам и недостаткам для всех видов оружия при сравнении. В атаке будут хороши одни, а в защите - другие».
John Bender
- «И все же, несмотря на критику, танки первого поколения Abrams M1A1 продемонстрировали превосходство над российскими Т-72 в Ираке, уничтожив тысячи из них во время Desert Storm. А это показатель, который куда реальнее любого гипотетического сравнения».
soultrail7
- «Т - 90МС, хорош в том, что имеет более высокий шанс для первого попадания. Его более эффективный рабочий диапазон, позволит ударить по Абрамсу раньше чем накроют его, однако удар в виду дальности будет в значительной степени неэффективным. С Абрамсом все неоднозначно, но вот то, что Т-90МС однозначно разрушит большинство европейских танков, кроме разве, что Леопарда-2А4, определенно факт».
KimJongSkill
- «Все это сравнение не имеет смысла. Главное, что Абрамсы участвовали в массе воин, а российские Т – 90 нет. В войне в Заливе 12 М1А1 уничтожили 28 иракских танков (вероятно, Т - 72), 16 БТР и 30 других транспортных средств менее чем за 30 минут».
SnakeBoy
- «Любопытно. Сравнение мне понравилось, но должен сказать, что меня очень удивили комментарии… Особенно тезис о том, что «Абрамс проверен в войнах и боях». На самом деле его превосходство в реальной войне абсолютно не доказано. Он видел только действия против стран Третьего мира, на твердой земле, с огромной поддержкой с воздуха, с подготовленной логистикой и масштабным сопровождением. Никаких прямых танковых дуэлей Абрамс никогда не проводил, и это знает любой кто читал нашу военную доктрину. Там просто сказано – сражение ведется только при подавляющем превосходстве над противником. Поэтому все эти героические рассказы снимает только Голливуд. Это как Апачи, они хорошо показали себя в войне в Заливе, но терпели неудачу за неудачей в Афганистане, когда люди по ним на самом деле начали стрелять. И что мы сделали? Купили для Афганистана вертолеты у русских. А почему? Потому, что их доктрина - это «осажденная крепость». Каждая машина российских ВС способна действовать сама по себе. Я прекрасно помню, как Апачи возвращаясь домой из миссий где на самом деле были ПТУРы и зенитки напоминали швейцарский сыр. В Европе (Босния, Косово) их нельзя было развернуть, поскольку там тоже стреляли. Учитывая это – успехи Абрамса на Ближнем Востоке – не самый серьезный аргумент для сравнения. Артиллерия и авиация делали за них всю работу. И кстати, Т – 90, как раз таки участвовал во всех боях на земле – поскольку это самый распространенный танк на планете. Ну а главный аспект, о котором здесь вообще не говорят – это транспортировка. Абрамс – это настоящий логистический кошмар. Для него нужен специальный транспорт, специальные самолеты, специальная асфальтовая дорога, специальные железные пути, и наконец мосты. При запредельном весе, ему нужно постоянное обслуживание на каждом шаге. Т - 90 может пройти где угодно. Его можно грузить на обычный транспорт, а починить чуть ли не набрав деталей в ближайшем велосипедном магазине. Шучу конечно, но не слишком. Думаю, в смысле сравнения, T - 90, вероятно, так же хорош, как и Leopard 2A4, который, как правило, выигрывает большинство танковых игр НАТО. Абрамс их к слову, проигрывает. Ну и конечно же, когда выйдет в серию Т - 14 «Армата» конкурентов у русских на определенное время уже не будет. Придется догонять».
Patrick Savalle



Что и требовалось доказать: ИГИЛ на Ближнем Востоке сожгло 48 «Абрамсов» и ни одного Т-90

Эксплуатация танков России и США в Сирии и Ираке, показала простую и насущную необходимость: танкам требуются более защищенные бортовые проекции, новые решетчатые экраны, дополнительные пластины динамической защиты, и другие элементы прикрывающие наиболее уязвимые места.

Проблема в том, что танки наших государств предназначались прежде всего для глобальной танковой войны, и лишь во вторую очередь для боев, где противник может обстреливать танк со всех сторон в условиях городской застройки.

Собственно, к таким же выводам пришли и наши американские коллеги, подведя печальной итог своей боевой иракской статистики.


В течение последнего года в боях с ИГИЛ* было потеряно 48 американских Абрамсов. А это, учитывая, что Ирак закупил у США 140 боевых машин, настоящая катастрофа.

Ирония ситуации заключается в том, что именно Советский Союз был первой страной, которая начала создавать защиту танка для городской застройки. Эти работы начались еще в 70-е годы для Афганской войны, но далее в процесс вмешались «лихие» 90-е…

5 лет назад иракцы заявляли, что ни при каких обстоятельствах не станут покупать российские образцы. Но стоило весь мир облететь десяткам знаменитых кадров, где даже старые танки нашего государства спокойно продолжают выполнять боевую задачу после прямого попадания ПТУР, как настроения Багдада переменились.«Абрамсы» сильно их разочаровали и потому, контракт на закупку 73 российских танков — стал лишь первой финансовой ласточкой.

В будущем Ирак планирует полностью перейти на эксплуатацию исключительно российской гусинечной техники. Они надежнее, они эффективнее, они неприхотливее, и к тому же, стоят дешевле почти в три раза. Т-90 - это 2,5 млн. долларов, а «Абрамс» — 6 млн.

За пол века мировой торговли танками, Т-90С/СА лидирует на внешнем рынке беспрекословно. В количественном отношении продажа всех российских машин занимает 56% от всего мирового экспорта. На втором месте — США с 27%. Далее следуют Германия, Китай и Южная Корея.

В настоящий момент наш танк эксплуатируется в Индии в количестве 1000 машин, Алжире – 300 единиц, Азербайджане (200), Уганде (44), Сирии (30). Запланированы также поставки в Египет (500), Кувейт (146), Вьетнам (64) и Ирак (73).

Конечно, и у Т-90 есть слабые места. Наиболее критичное из них — расположение боеприпасов и горючего в боевом отсеке рядом с экипажем. Однако пробить броню Т-90 чрезвычайно сложно. О чем свидетельствует эксплуатация танков в Сирийской Арабской Республике.

Ни один из них не был потерян в бою.

В то время как в Ираке был уничтожен каждый третий «Абрамс». А худшую рекламу для американского оружия, невозможно и вообразить.

M1A2 Abrams vs Russia T-90 MS. This video gives detailed info about differences in both tanks.

Following video is just for informational purposes.
This video is made from adding clips from different videos on Youtube and other sources. If you are interested in using these clips, you need to take permission from their owners.

Audio from "Heroes and Generals":
"Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use"