«Американский принципат»: закат или безусловная гегемония? Примерно так был поставлен вопрос после террористической атаки Нью-Йорка в сентябре 2001 года. Разыгрывается сразу несколько геополитических сценариев. В отношении Российской Федерации — это стратегия «Совок-2», где в качестве новых «союзных республик» должны выступить российские провинции. Россию вновь пропагандируют на западе как «империю зла», и это будет продолжаться далее вне зависимости от каких-либо переговоров. Между тем, некоторые специалисты уверены, что «американский принципат» неизбежно переходит в «доминант» — военно-полицейскую мировую диктатуру.



После того как директор — распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан начал публично рассуждать о «глобализации с человеческим лицом», его очень быстро поставили на место. В иерархии такого рода лиц он очень быстро «скатился с горки». Сейчас ситуация такова, что около 1% населения Земли владеет не менее 50% общественного богатства планеты, а на долю 80% самых бедных жителей приходится около 5% общественного богатства. В 2011 году в Швейцарии подсчитали, что 147 транснациональных корпораций контролируют 40% мировой экономики.
Основной политический вопрос — найдутся ли руководители стран (кроме Ирана), которые отважатся отказаться от американского доллара в международных взаиморасчетах. Предыдущие попытки (Ирак, Ливия) имели для физических лиц и их стран фатальные последствия.



Некоторые аналитики уверены, что альтернативная международная система (нефть, юань, золото) должна появиться лишь как конкурентная и затем доказать свою состоятельность на практике. Крах американского доллара возможен лишь как управляемый процесс, поскольку мировой финансовый рынок — это монополия уже не первое столетие.
В случае реального отказа от однополярного мира, США окажутся примерно в таком же состоянии как поздний СССР, затем мировая держава будет превращаться в региональную. Значение Сирии в том, что сверхдержава не смогла навязать здесь свой план решения вопроса. Как минимум, в реализацию внесены существенные коррективы. Однако, отметим, игра в этом регионе далеко не окончена.
Заметно, что США как государство крайне зависимо от практических результатов мировой глобализации и учредители как никто понимают это. Несмотря на существенные экономические и идеологические изъяны, проявляемые как конфликт между «хочу» и «могу», расставаться с уютным «Титанником», идущим на полных парах, совершенно не хочется. Все было бы ничего, но глобальные рынки ограничены. Требуется все время грабить и чем дальше, тем чаще.



Собственно, ничего иного классическая западная экономическая модель не предполагает. Меняются лишь действующие лица — пострадавшие, но не устройство мировой экономической системы. Ближайшие 15-20 лет ответят на вопрос: «Американский принципат» — это действительно начало заката США или действительно тотальная гегемония. Отметим, что в 1992 году ответ на этот вопрос был совершенно очевидным.