Беца и Кислица: куда это годится?

Я вчера писал, что выдающаяся дипломатия им. Климкина поссорила Украину с 9-ю странами, но этот список несколько увеличился стараниями замминистра Сергея Кислицы. Сей карьерный (дважды подчёркиваю) дипломат додумался одновременно наехать на 25 стран, среди которых Китай, Индия и дружественно-нейтральный Казахстан. Допускаю, что Кислица не знает о смещении центра экономической активности из Евроатлантики в Азиатско-Тихоокеанский регион. Допускаю, что ему наплевать на пролёт Украины мимо нового «Шёлкового пути». Допускаю, что он люто и бешено ненавидит Россию. Но зачем же вот так глупо позориться и одним махом портить отношения с целым рядом стран?

На этом фоне не столь критично, но крайне показательно проявила себя глава пресс-службы МИДа Марьяна Беца (кстати, тоже карьерный дипломат). Вначале Беца выразила недовольство недавней публикацией New York Times, в которой Крым был назван «спорной территорией» и помечен на карте, иллюстрирующей статью, одним цветом с Россией. Далее Беца попросила редакцию NYT внести правки в материал, но «невдача спіткала нашого спортсмена». Редакция NYT ожидаемо проигнорировала данную просьбу и специально для Бецы пояснила, почему считает Крым «спорной территорией»: .

Таким образом New York Times демонстративно поставила климкинский МИД на место, а дипломатические службы других стран сделали соответствующие выводы об авторитете Украины в мире. Вы думаете, это хоть как-то возмутило майданных псевдопатриотов? Никак нет, граждане товарищи, в эфире тишина.

И кстати, тенденция: в 2014-м году резолюцию ООН по Крыму поддержало 100 стран, а в 2017-м году уже 70. Каким образом Климкину удалось за несколько лет растерять поддержку в 30 странах? Вопрос риторический.

Фотогалерея: