Коротко о том как в Санкт-Петербурге выселяют маленьких детей на улицу
( просим неравнодушных граждан о репосте )

Наша семья заселилась в квартиру, расположенную по адресу Санкт-Петербург, б. Новаторов, д. 1, в 2000 году по личному заявлению нанимателя Егорова Юрия Федоровича, моего отца. Брак его моей с матерью не был зарегистрирован, в моем свидетельстве о рождении в графе отец прописано имя отчество ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ, а на месте фамилии стоит прочерк. Я и моя дочь вселены как члены семьи нанимателя, моего отца, Егорова Юрия Федоровича, по его личной инициативе, по его личному заявлению. Что нашло отображение в справке о регистрации формы-9, которая выдавалась на протяжении всего времени моей регистрации и проживания по данному адресу и была неизменна до 2016 года. Я оплачивала жилищно-коммунальные услуги, делала текущий и капитальный ремонт в квартире, покупала мебель в квартиру, вела со своим отцом хозяйство. Поскольку мой отец был тяжело больным человеком, его постоянным доходом была лишь пенсия. В вышеуказанную квартиру он вселился на основании обменного ордера, в соответствии с ЖК РСФСР. Когда я вселялась в квартиру она была в запущенном состоянии, что в дальнейшем подтверждают все соседи и друзья. В 2006 году мой отец скончался после тяжелой и продолжительной болезни. Я хоронила его, после его смерти продолжала проживать в квартире вместе со своей дочерью Калныней Софией ( перемена имени Василевской Виолеттой). О том, что в моих документах, подтверждающих родство с моим отцом есть некоторые неточности( прочерк на месте фамилии), я узнала спустя много лет после смерти моего отца. В 2009 году мы с моим мужем Перкиным Вячеславом Николаевичем вступили в брак и обвенчались. 28 января 2012 года у нас родилась дочь Перкина Ксения Вячеславовна, которую мы зарегистрировали по вышеуказанному адресу. То есть наша дочь вселена в квартиру по факту рождения. В 2016 году в связи с создавшимся ажиотажем вокруг приватизации жилья я обратилась в Государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Кировского района" по вопросу приватизации жилья. Мне было в этом отказано со ссылкой на то, что мною не доказана законность вселения в квартиру расположенную по адресу Санкт-Петербург, б. Новаторов, д. 1, кв. 57.
Поскольку я юридически не грамотна и всю жизнь работала и занималась воспитанием своих детей, я обратилась за помощью по вопросу заключения договора социального найма и последующей приватизации к своей матери Комиссаровой Вере Архиповне, которая много лет работает в сфере недвижимости. Она предложила нанять мне адвоката, которого сама и нашла. Услуги адвоката оплачивались за наш счет, однако деньги адвокату передавала Комиссарова. Адвокат Чепкасова, не ставя меня в известность о своих действиях, составила от моего имени исковое заявление в Кировский районный суд. Данное исковое заявление попало на рассмотрение судье Павловой Е.Е.. В процессе суда адвокат Чепкасова, без моего ведома, отказалась от части исковых требований и провела экспертизу ДНК, неправильно поставив вопрос перед экспертами. Генетический материал был взят от моего дяди Егорова Владимира Федоровича, однако, перед экспертами был поставлен вопрос, являюсь ли я дочерью лица, чей генетический материал предоставлен. Всё это делалось за моей спиной Комиссаровой В.А. и адвокатом Чепкасовой. На суд меня не пригласили. В результате, Кировский районный суд удовлетворил мои требования. Администрация Кировского района подала апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда. 15 ноября 2016 года данная апелляционная жалоба была удовлетворена. Решение Кировского районного суда отменено, мне в иске было отказано. При этом адвокат Чепкасова и Комиссарова В.А. заблаговременно не поставили меня в известность о сложившейся печальной ситуации. Я в силу наличия несовершеннолетнего ребенка, и полной занятости по времени, доверилась этим людям. Позднее выяснилось, что Комиссарова В.А. из чувства личной неприязни к Покойному Егорову Ю.Ф. оговорила его и меня, охарактеризовав его как сильно пьющего человека, что не соответствует действительности. Получив в руки вышеуказанное апелляционное определение, администрация Кировского района, совместно с Жилищным агентством Кировского района пошли на подлог формы 9, исключив из неё всякое упоминание о родстве между мною, Калныней Софией Александровной и Егоровым Юрием Федоровичем. Хотя родство между мною и моей дочерью подтверждено свидетельством о рождении и свидетельством о перемене имени. Воспользовавшись подложными документами, администрация обратилась с иском в суд о признании нас утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

В ходе процесса по нашему выселению было допущено множество нарушений норм материального и процессуального права:

Прокурор, участвовавший в рассмотрении данного дела, в соответствии со ст.45 ГПК РФ заняла пассивную процессуальную позицию, не обеспечивая защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка и выселяемых лиц. Что, по моему мнению, свидетельствует о ненадлежащем выполнении прокурором, участвовавшем в процессе, своих должностных обязанностей, в результате которого наступили тяжкие последствия в виде принятия решения о выселении.

Судьей Кировского районного суда Павловой отказано в привлечении к участию в деле Уполномоченного по правам ребенка г. Санкт- Петербурга, несмотря на то, что представитель уполномоченного присутствовал в зале судебного заседания 23 марта 2017 года. Прокурор на этот счет безмолствовал.

Судья Павлова отказала в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы подлинности вышеуказанной справки формы 9. Прокурор, учувствовавшая в процессе, поддержала позицию суда.
Судья, рассматривавшая дело, проигнорировала имеющиеся в деле доказательства квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг и другие доказательства. Прокурор в своем заключении не обратила на данные доказательства вообще никакого внимания.

С адвокатом опять случились проблемы. Естественно, что адвокат Чепкасова отказалась меня защищать. Я стала искать другого адвоката и заключила соглашение с адвокатом Санкт-Петербургской коллегии «Вердикт» Завертальной Еленой Александровной, которой мой муж Перкин Вячеслав Николаевич, уплатил согласно соглашению 53 т. р за участие в суде первой инстанции, 15 т. р. за вторую, итого 68 т. р. В первой инстанции дело рассматривалось той же судьёй Павловой, адвокат Завертальная, проявляла определенную активность, подготовила встречное исковое заявление, участвовала в заседаниях суда первой инстанции, собирала доказательства. Однако, несмотря на все наши усилия 23 марта 2017 года после долгого заседания, в котором допрашивался ряд свидетелей, Кировский районный суд удовлетворил исковое заявление администрации и выселил меня и моих детей на улицу. В удовлетворении встречного иска было отказано. После этого поведение адвоката Завертальной резко изменилось. Под моим нажимом она подготовила первый вариант апелляционной жалобы, который затем переделала, опять же под моим нажимом. Жалоба была подана в срок установленный законом. После подачи апелляционной жалобы адвокат Завертальная постаралась минимизировать общение со мной, а в последствии, когда уже была известна дата апелляции 23 августа 2017 года, в одностороннем порядке разорвала соглашение с моей дочерью (Калныня С.А,) и со мной. Что противоречит ст. 6 Федерального закона об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ.

18 сентября 2017 года коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда отклонила нашу жалобу, оставила решение о нашем выселении в силе.

СПб, Кировский район, дело о выселении семьи с ребёнком из квартиры, полученной по наследству от отца.