Антанта как антироссийская ловушка

Известный российский историк и публицист Андрей Фурсов обратил внимание на знаковое событие, которое случилось более 110 лет назад. Министр иностранных дел Российской империи Александр Извольский и британский посол Артур Николсон подписали в Санкт-Петербурге договор о создании военно-политического союза, известного затем как Антанта. Российская империя, Великобритания и Франция как страны «сердечного согласия» были обязаны выполнить «союзнический долг» в случае начала войны против одной из сторон соглашения. Эксперт считает, что этот союз России был абсолютно не нужен.
Антанта была создана для британских геополитических целей, которые состояли в том, чтобы Российская и Германская империи уничтожили друг друга. Почему Николай II, который, возможно, был хорошим человеком, но весьма слабым политиком и довольно посредственным администратором пошел на это? Россия при его правлении попала в кабальную финансовую зависимость от британского и французского капитала.



Британская агентура влияния оказалась эффективнее, чем премьер-министр Петр Столыпин, который категорически не хотел ссоры с Германией. В последней четверти XIX века у британских геополитиков появились серьезные опасения, связанные с экономическим усилением Германской империи. Свалить ее напрямую было практически невозможно и очень рискованно. Поэтому была предпринята серия политических ходов для сколачивания нужной группы. Оказав помощь Японии (которая нанесла поражение России), они сориентировали Париж с Санкт-Петербурга на Лондон, затем притянули к этой оси и Российскую империю.



Российский и британский монархи приходились друг другу двоюродными братьями. Вообще, британский, российский и немецкий правящие Дома находились в родстве друг с другом. Первая мировая война — это фактически европейская «семейная разборка».



В результате дальнейших военно-политических событий российский монарх, отрекшись от престола, потерял вместе со своими ближайшими родственниками, включая детей, жизнь. Германская и Австро-Венгерская империи также были последовательно разрушены внешними и внутренними политическими событиями. Затем пришел черед и турецкого Султана. Таким образом, все континентальные европейские монархии — британские геополитические конкуренты были уничтожены. Андрей Фурсов считает, что британская элита виртуозно переиграла как немецкую, так и российскую элиту того времени.



Известный российский разведчик Алексей Едрихин — Вандам считал, что «хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним». Учитывает ли данный тезис современное российское руководство? Второй важный вопрос состоит в том, насколько это руководство реально самостоятельно. Некоторые внешнеполитические ходы и общие экономические реалии вызывают определенные сомнения.



После присоединения Крыма в 2014 году в ответ на государственный переворот на Украине под руководством спецслужб и дипломатов США, руководство РФ (кроме сирийской войны) проявляет пассивность по всем направлениям. В ответ на внешнюю агрессию российская политическая элита не смогла (или, побоявшись, не захотела) переформатировать государство в единую военно-промышленную консолидированную структуру, действующую в исключительных национальных и общественных интересах. Экономически зависимое государство с поляризованным обществом лишь ищет и не находит точки для согласования со своим геополитическим противником, который не скрывает своего отношения к России как к стране-изгою (наряду с КНДР и Ираном). Российская элита потеряла катастрофически много времени, в то время как американская политика по отношению к России с августа 2008 года практически не менялась.