Сербская Краина или что будет с Донбассом по замыслу Киева. Часть 2.

Громкое затишье перед «Бурей»

Ситуация на Украине сейчас весьма напоминает неопределенность 1992—1995 гг. в отношениях между Хорватией, непризнанной республикой Сербская Краина и Югославией. Активных боевых действий не велось. Время от времени проходили маломасштабные наступательные операции, ограничивающиеся несколькими деревнями, артиллерийские обстрелы. Миротворцам ООН так или иначе удавалось сохранять существующую границу между Хорватией и Сербской Краиной. Наиболее спокойным был 1994 г., в котором на территории Сербской Краины удалось, наконец, установить мирную жизнь, создать постоянно действующие органы власти, наладить полноценное общение между Книном и Восточной Славонией, начать регулярную выплату зарплат. Однако, хорватские войска использовали это время для радикального перевооружения армии и обучения под руководством западных советников.

В сентябре 1994 года при помощи США начинается подготовка хорватской армии к новому, решающему броску. В ноябре Вашингтон и Загреб заключают договор о военном сотрудничестве. Официальными военными советниками хорватской армии стали специалисты из тесно связанной с Пентагоном частной военной компании MPRI. Разведки двух стран активно сотрудничают в получении информации о состоянии войск в Краине. Более 1 млрд. долларов было потрачено на приобретение вооружения (включая танки, ПТРК, ударные вертолёты МИ-24), основными поставщиками которого становятся Германия и Украина.

Разумеется, ввиду подготовки к силовому решению территориальной целостности Хорватии все мирные предложения мирового сообщества остались без ответа. В конце января 1995 г. ООН был представлении совместный российско-американско-европейский план урегулирования проблемы Сербской Краины Z-4 через предоставление региону широкой автономии в составе Хорватии (примерно соответствующий российскому плану федерализации Украины). Однако, под различными предлогами Загреб отказался от его применения. Для руководства Краины он тоже был неприемлем, так как подразумевал интеграцию в Хорватию, а после кровавых столкновений 1991 г. совместное проживание в одном государстве не представлялось возможным для сербов. Единственным сторонником плана из участников конфликта была Югославия, которая надеялась на снятие наложенных на нее санкций, однако, в дальнейшем эта позиция сыграла лишь негативную роль в развитии событий.

Балканский Блицкриг

В марте 1995 г. по требованию президента Хорватии Ф.Туджмана с линии соприкосновения войск были частично выведены войска ООН. Белград и сербы к тому времени были уже окончательно демонизированы мировой прессой. Загреб заручился поддержкой США и ЕС и начал подготовку к операции, которая прошла в два этапа — в мае и августе 1995 г. Сначала в течение двух суток 1 и 2 мая была проведена операция «Молния» — вторжение в Западную Славонию. Она закончилась полным разгромом 5-тысячного корпуса сербов и депортацией православного населения из оккупированных областей. Что характерно, власти Югославии постарались замолчать поражение, а в прессе доминировала точка зрения о том, что вскоре хорваты вынуждены будут вывести свои войска под давлением ООН, как это уже бывало ранее, правда, масштаб был не тот.

А для Загреба пассивная позиция Книна и Белграда оказались поводом для подготовки к новой более широкомасштабной операции «Буря», которая была проведена 4—8 августа 1995 г. В ней приняли участие более 100 тысяч хорватских военнослужащих (при общей численности мобилизованных в 200 тыс), что сделало ее самой масштабной операцией в Европе после Второй мировой войны. Власти Югославии и Краины знали о готовящемся вторжении от перебежчиков, сочувствующих из числа французских военных миссии ООН и по данным разведки. Как стало потом известно, американцы дали гарантии хорватам, что официальный Белград вмешиваться не будет. 3 августа правительство Сербской Краины покинуло столицу г. Книн. С 4 по 6 августа армия сербов была полностью разгромлена. Под давлением мирового сообщества Белград не пришел на помощь, хотя С.Милошевич ее обещал и просил руководство Краины продержаться хотя бы 6 дней. Большинство сербского населения Краины покинуло свои дома и переехало в Югославию.

Последняя территория РСК — Восточная Славония сохранила независимость до 1998 г., когда была полностью интегрирована в состав Хорватии. Это предусматривали соглашения о 12 ноября 1995 г., заключенные между представителями РСК, Хорватии и СРЮ.

Последствия войны и уроки для Украины

Судьба сербских беженцев из Краины сложилась трагически. Истерзанная войной и санкциями Югославия не могла обеспечить условия проживания почти полумиллиону вынужденных переселенцев. Часть из них вынуждено было переселиться в соседние европейские страны, некоторые попытались как-то устроиться в СРЮ, а 117000 человек к 2005 г. вернулись в Хорватию, приняв условия Загреба. В Белграде с 2005 г. формально действует правительство Сербской Краины в изгнании, которое ставит перед собой задачу реализовать ООНовский план Z-4, однако, его деятельность носит маргинальный характер.

В целом, Хорватская война и история самопровозглашенной Республики Сербская Краина являются хорошим историческим примером того, как Запад использует в своей политике практику двойных стандартов, поддерживая свою клиентуру. Перенося практику распада Югославии на наши реалии, можно сделать вывод о том, что киевский режим США и ЕС будут поддерживать до конца вне зависимости от масштаба его преступлений. Потому, что это прозападный режим, готовый полностью встроиться в существующую систему мирового порядка. Потому, что как в 20 лет назад, так и сейчас они не готовы терпеть на одном с ним Земном шаре никакой альтернативы, даже такой слабой и эфемерной, как Югославия. За последние 25 лет Запад не привык терпеть поражений. Даже если откуда-то США и выводили свои войска, то оставляли за собой хаос и гражданскую войну, но никогда не уступали земли противнику. Таким образом, России предстоит серьезное противостояние с Западом за Украину , к которому необходимо быть готовым.

Распад Югославии показывает нам, что любое движение в сторону уступок Западу рано или поздно заканчивается военным поражением и Гаагским трибуналом. С.Милошевич на фоне жесточайших санкций пытался договориться, однако, оказался в соседней камере с теми, кто отстаивал свободу и независимость своей Родины с оружием в руках. Цивилизованный Запад не привык разговаривать с кем-либо на равных, поскольку все, что не Запад — это варвары и дикари. На равных, по правилам дипломатии в рамках международного права они договариваются только с теми, кто может противопоставить силе силу, как это было с СССР в ходе холодной войны. Югославия была слишком слаба, поэтому на фоне мирных переговоров по федерализации по плану Z-4 в Хорватии американские специалисты готовили армию к наступлению.

Киевская власть рассчитывает на столь же последовательную помощь Запада в обеспечении своей территориальной целостности, как и в случае с Хорватией, поэтому, ведет себя агрессивно, не желает идти ни на какие переговоры. В случае с Донбассом есть определенная разница: на линии соприкосновения нет голубых касок ООН. Тогда, в 90-е еще пытались соблюсти некий пиетет, сейчас осознали, что они создадут лишние проблемы в ходе планируемого наступления. Миссия ОБСЕ сейчас выполняет лишь наблюдательную функцию.

Киев однозначно согласен с хорватскими методами развития национального чувства среди подвластного населения: или полная лояльность нации, или эмиграция. Именно поэтому власти Украины решительно настроена против любой формы легализации русского языка. Русские по духу, языку, истории и вере люди представляют для новой националистической Украины особую угрозу, поскольку являют альтернативу, доказавшую свою жизнеспособность в ходе многовекового сосуществования русских и украинцев, а также намекают на время, когда русские и украинцы еще были единым народом.

Важнейшей причиной поражения Сербской Краины стала реакционность сербов. Книн и Белград полностью отдали инициативу в руки противника, предпочитая реагировать (часто успешно) на его выпады. У Югославии с 1991 по 1995 гг. не оказалось достойного плана, тактики, стратегии, идеологии реинтеграции, в то время, как у Хорватии и Запада в целом он был и остается: национализм + вхождение в западные наднациональные структуры. Сербское сопротивление оказалось интуитивным. Необходимо не допустить повторения подобного сценария на Донбассе. Новороссия и Россия должны понимать, какова общая цель их противостояния с Украиной и Западом, чего они добиваются, уяснить краткосрочные и долгосрочные задачи сопротивления. Только таким образом возможно выковать победу.

Источник: