Возможно, мэр Локоть не тот человек, который заслуживает руководить третьим по величине городом России
Видимо, новосибирский градоначальник забыл, что он не просто «глава обкома», а глава огромного города, в котором живут не только коммунисты …
#коммунисты#Локоть#Новосибирск#Царь#Николай
В связи с актом вандализма в отношении памятника святым Царю Николаю II и Цесаревичу Алексию в Новосибирске многих верующих удивило и возмутило высказывание мэра города коммуниста А.Е. Локтя, который, в частности, сказал, что «Николай II не та личность, которая заслуживает памятника». Здесь необходимо внести некоторую ясность: не стоит сильно возмущаться тем, что сказал коммунист Локоть (не мэр, а именно коммунист). Дело в том, что коммунист (при всем своем гипотетическом желании) не может сказать иначе (одна существенная оговорка – умный коммунист в этой ситуации предпочтет отмолчаться). В каком-то смысле коммуниста можно даже «понять и простить», он вынужден (независимо от своих личных симпатий и антипатий) ненавидеть последнего русского Императора. Совершенно понятно – почему. Ведь если коммунистическое сознание предположит, что Николай II был достойным Царем и хорошим человеком (тем более – святым), то подобное предположение (в рамках коммунистического сознания) рискует на корню обесценить, обессмыслить главную коммунистическую кровавую «святыню» – октябрьский переворот 1917 года. Ведь если (в рамках коммунистического сознания) предположить, что Николай II был вовсе не «кровавый», не «узурпатор народа», а просто нормальный русский Царь (а Православная Церковь прославила его в лике святых), то неминуемо возникает вопрос: а зачем тогда нужна была революция? Все на корню рушится в сознании коммуниста, поэтому он может положительно оценивать любого русского Монарха, но только не Николая II. Здесь все понятно.
Читать далее:

Фотогалерея: