О ГЛОБАЛЬНОМ ВРАНЬЕ, которое нам навязывают.

#мoneystory или #хватитврать. Введение и немного о климате
Повышая уровень образования, расширяя свой кругозор, удивляешься большому количеству мифов, которые живут долгое время в обществе. Учась в медицинском университете, работая в аптеке или медицинским представителем, я сталкивался с развенчанием «сказок», в которые сам когда-то верил. Происходит это и сейчас. Причем, среди них есть какие-то безобидные, проще говоря, житейские, типа того, что в яблоках есть железо. Если говорить о медицинских – я писал тут: А есть мифы очень огромные по своим масштабам, под влиянием которых находятся целые государства. На некоторых делают деньги и не просто деньги, а громаднейшие, а есть те, которые служат для других целей. Какие еще цели могут преследовать такие мифы, буду рассуждать конкретно в материалах.
Еще интересный парадокс заключается в том, что эти мифы сильны и получают свое распространение среди людей, которые не являются специалистами в этой области, т.е. далеки от практики. Я являюсь человеком с высшим мед. образованием и мне и смешно, и грустно когда кто-то пытается спорить или просто рассуждать на медицинские темы. А таких случаев полно, особенно когда сталкиваешься с самостоятельными назначениями медикаментов.
Лично я стараюсь бороться с этими мифами, просвещать людей, причем, чаще всего, чтобы человек понял, что он ошибался, надо включить здравый смысл и вспомнить школьную программу и все становится ясно. Хотя иногда и требуется мнение специалиста.
С этой статьи я буду публиковать материалы с развенчанием тех или иных мифов, существующих в нашем обществе. А «разрушителями мифов» будут специалисты из различных областей, чьи материалы я считаю надежным источником информации.
Сегодня я мы будем развеивать миф, касающийся влияния деятельности человека на климат земли. Как сильно воздействует углекислый газ, производимый человеком на природу, вредны ли фреоны для озонового слоя и аэрозольные баллончики. Ведь на эту тему потрачен ни один миллиард долларов. Про это очень много говорят.
Но еще до услышанного материала я был уверен, что все, что говорят – ерунда и попробую вам доказать это на следующем примере. Для начала ответьте на вопрос: «Как вы думаете, уменьшится ли концентрация кислорода в атмосфере, если уничтожить 50% леса северного полушария?» Подавляющие большинство отвечают, что это конечно скажется на концентрации кислорода – столько леса перестанет его вырабатывать. Но на практике дело обстоит по-другому. Мы с вами прекрасно знаем такое время года как зима – в этот период времени именно эти 50% лесов северного полушария сбрасывают листву и перестают фотосинтезировать, в результате чего выработка кислорода прекращается. А еще не будем забывать, что вообще вся биомасса растений на зимний период перестает это делать, а не только деревья. И имею ввиду траву, кустарники и т.д. И как бы странно это не казалось – человек этого не замечает, почему то, не задыхается, не говорит о катаклизме – просто зима. Причем где-то она весьма долго длится.
Уверен, что этот материал будет вам интересен:
В гостях на радиостанции «Вести ФМ» доктор геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник геологического факультета МГУ Владимир Сывороткин.

Оригинал статьи на адресу: