«НЮРНБЕРГ» ДЛЯ РОССИИ
Автор: Владислав Швед

Последние годы Россия, ее политика и история подвергаются беспрецедентному политическому, экономическому, дипломатическому и информационно-пропагандистскому шельмованию Запада. Злостные измышления в адрес России переполняют страницы тамошних СМИ. Активным участником этой кампании в последние годы стала Литва.
Она пытается перевести проблемные вопросы литовско-российских отношений в правовую плоскость. Основой для этого должны послужить приговоры литовских судов по уголовным делам, посвященные трагическим январским событиям в Вильнюсе в 1991 году.
Напомню, что в январе 1991-го президент СССР М. Горбачёв дал указание провести в Литве силовую операцию по восстановлению действия Конституции СССР на территории республики, ультимативно заявившей о выходе из Союза.
Тогда в результате масштабной провокации у вильнюсской телебашни и зданий Литовского телерадиоцентра, организованной литовскими сепаратистами, погибли четырнадцать человек. Однако обвиняемыми по делу «13 января» литовские власти объявили бывших советских граждан. Литовские суды уже вынесли обвинительные приговоры россиянам по пяти уголовным делам, тем или иным образом связанным с январскими событиями.
На очереди вынесение приговора по уголовному делу № 09-2-031-99, или делу «13 января», которое Вильнюсский окружной суд рассматривает с января 2016 года. Он станет основным правовым документом, обосновывающим историко-правовые и материальные претензии Литвы к России. Обвиняемыми являются пятьдесят восемь российских, три — белорусских и два украинских гражданина. Им всем грозят немалые сроки тюремного заключения, вплоть до пожизненного. К сожалению, адекватная и внятная реакция России на это судилище пока отсутствует.

ЖАЖДА «ТРИБУНАЛА» ДЛЯ СССР И РОССИИ
Уголовный процесс в Вильнюсе против бывших советских граждан, среди которых четверо являлись представителями высшей власти СССР (министр обороны Дмитрий Язов, Председатель КГБ Владимир Крючков, министр МВД Борис Пуго и член Политбюро, секретарь ЦК КПСС Олег Шенин), должен представить бывшее руководство Союза как исчадий ада, сравнимых с бонзами нацистской Германии. Неважно, что из этой верхушки трое уже мертвы, но в материалах дела они фигурируют как представители советского тоталитарного режима, якобы организовавшие «военную агрессию» против независимой Литвы, в ходе которой были совершены военные преступления.
На проходящем процессе по делу «13 января» упор делается на показания свидетелей, число которых, согласно пресс-релизу, размещенному на официальном сайте Генпрокуратуры Литовской Республики (далее ЛР), за двадцать пять лет следствия литовская Фемида сумела довести до 2800. С их участием Вильнюсский окружной суд разыгрывает псевдоправовой спектакль, главной целью которого является создание впечатления всестороннего, объективного и открытого расследования дела «13 января».
Это впечатление должны подкрепить объемы материалов этого уголовного дела. Оно насчитывает 709 томов, в том числе тринадцать томов обвинительного акта (литовская юстиция отказалась от термина «заключение» и взяла на вооружение термин западной юстиции «акт»), в которых более 60 тысяч листов. К этому следует добавить заявления более 1300 пострадавших, 1230 фотоснимков и 60 видеозаписей.
Отмечу, что за грандиозностью объема материалов уголовного дела «13 января» скрывается попытка литовской Фемиды выдать желаемое за действительное и доказать, что советские граждане, а ныне граждане России якобы совершили в январе 1991 года в Вильнюсе военные преступления. На непосвященного обывателя, не только западного, но и российского, подобный объем уголовного дела может оказать ошеломляющее воздействие.
Используя этот эффект, литовские власти постараются преподнести результаты максимально политизированного и необъективного уголовного процесса по делу «13 января» как «Нюрнберг-2» для СССР и его правопродолжателя и правопреемника России.
Видимо, заочный уголовный процесс по делу «13 января» в Вильнюсе завершится признанием военными преступниками всех 63-х бывших советских граждан. Дополнительно сообщу, что, судя по информации из литовских СМИ, Литва одновременно готовит следующий уголовный процесс против семидесяти четырех россиян, большинство из них, видимо, это офицеры спецгруппы «А» КГБ СССР, принимавшие участие в силовой операции в Вильнюсе. Уголовные дела на девятерых из этих 74-х уже переданы в суд, по остальным идет досудебное следствие.
Не вызывает сомнений, что Литва, ссылаясь на приговоры судов в отношении бывших советских граждан, признанных военными преступниками, будет настаивать на признании СССР преступным государством. Это требование, как всегда, поддержат Евросоюз и США. Соответственно, перед Россией может замаячить процедура отрешения ее от статуса постоянного члена Совета Безопасности ООН.
К сожалению, за исключением дежурных заявлений представителей МИД России и аналогичного заявления Государственной Думы, конструктивной реакции со стороны России пока не последовало. Рабочая группа, созданная Общественной палатой РФ на слушаниях 7 апреля 2016 года, так и осталась на бумаге. Видимо, для некоторых российских чиновников статьи 45-я и 46-я Конституции РФ о гарантиях государственной защиты прав и свобод гражданина России являются пустым звуком.
Удивляет молчание Генпрокуратуры и Следственного комитета РФ, которые могли дать надлежащую оценку абсурдным обвинениям россиян. Напомню, что о правовой несостоятельности и недоказательности обвинений против российских граждан Михаила Головатова и Владимира Котлярова, задержанных Интерполом на основании литовских ордеров в 2011 году в Вене и 2014 году в Милане, заявили представители австрийской и итальянской юстиций.
Они проанализировали обвинения, сформулированные Генпрокуратурой ЛР. Австрийские юристы расценили литовский ордер на задержание М. Головатова (командира Группы «А» в 1991-1992 годах — В. Ш.), как простой «пересказ исторических событий», в котором не было «вменяемых конкретному лицу преступлений», вследствие чего Михаилу Васильевичу было разрешено вылететь из Вены в Москву.
Миланский суд освободил В. Котлярова, сославшись на основной принцип международного права «iure imperii» (лат.), гарантирующий иммунитет военным контингентам, исполняющим приказ в период военных операций. При этом было отмечено, что литовской стороне не удалось доказать наличие явно преступных приказов, которые Котлярову якобы отдавало советское военное командование. Он также был освобожден и отбыл на родину.
Российской юстиции остается лишь продолжить работу, которую начали австрийские и итальянские юристы. Не вызывает сомнений, что анализ обвинений россиян в совершении преступлений против человечества и военных преступлений следует осуществить на официальном уровне с привлечением солидных государственных учреждений. И на основе этого анализа сделать официальное заявление России в адрес Литвы до вынесения приговоров Вильнюсским окружным судом.
К сожалению, в российских заявлениях относительно судилища, проходящего в Вильнюсе, явно прослеживается надежда на то, что литовская сторона проявит объективность и примет обоснованное решение. Однако при том русофобском настрое, которым охвачены власти Литвы, надеяться на это бесполезно.
История известных мировых уголовных процессов свидетельствует о том, что опровергать лживые обвинения после того, как на их основе уже вынесены обвинительные приговоры, значительно сложнее, нежели предотвращать вынесение таких приговоров. Оснований для этого утверждения более чем достаточно.
В этой связи представлю читателям газеты «Спецназ России» и журнала «Разведчикъ» некоторую информацию, свидетельствующую о надуманности и недоказательности обвинений, предъявляемых россиянам. Но прежде о самом уголовном процессе.

НЕПРАВОВОЕ СУДИЛИЩЕ В ВИЛЬНЮСЕ
Уголовный процесс по делу 13 января длится уже восемнадцатый месяц. 30 июня 2017 года Вильнюсский окружной суд завершил третий этап рассмотрения этого дела и ушел на летний отдых. Утверждают, что суд рассмотрел более половины эпизодов дела. Причем рассмотрел явно тенденциозно, с привлечением лишь свидетелей и фактажа, подтверждающего литовскую версию.
Абсолютное большинство адвокатов россиян заняли на процессе тактику выжидания и молчания. Это понятно. Если начать опровергать политизированные и надуманные доводы обвинения, можно легко попасть в число инакомыслящих. А это чревато серьезными последствиями… Ведь многие в Литве знают, что даже Зигмас Вайшвила, бывший активный сторонник независимости Литвы, сигнатор (подписант) Акта о независимости 1990 года, бывший вице-премьер и директор Департамента госбезопасности за несогласие с политическим курсом нынешних литовских властей и попытку разобраться с коммунистическим прошлым президента Д. Грибаускайте объявлен человеком, представляющим угрозу национальной безопасности Литвы.
Не выдерживают критики историко-правовые аргументы, которыми оперирует литовская Фемида, пытаясь придать сомнительному уголовному делу пристойный правовой вид. Так, базовой исторически-правовой скрепой дела «13 января» является утверждение, что в январе 1991 года Литва была субъектом международного права и независимым государством. Якобы поэтому ЛР имеет право рассматривать это уголовное дело с позиций международного права.
В то же время мировая практика свидетельствует, что дата обретения независимости государства не может быть автоматически «привязана» к дате принятия Акта или Декларации о независимости. Таковые могут рассматриваться лишь в качестве отправной точки процесса обретения независимости.
Точкой отсчета реальной независимости Литвы следует считать не 11 марта 1990 года, дату провозглашения независимости, а 6 сентября 1991 года, дату принятия Госсоветом Союза ССР Постановления о выходе Литовской ССР из Советского Союза.
Утверждение о том, что Литва в январе 1991 года была независимым государством, разрушается простым напоминанием о том, что 19 ноября 1990 года министр иностранных дел ЛР А. Саударгас не был допущен к участию в парижском Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе глав тридцати четырех государств. Основанием было то, что министр был представителем страны, не являющейся субъектом международного права. Это неопровержимый исторический факт.
Также напомню, что в ноябре и декабре 1990 года Витаутас Ландсбергис, Председатель Верховного Совета Литвы (далее ВС), летал в США и Великобританию, пытаясь добиться у их руководства признания независимости Литвы, но тщетно.
Особо отмечу, что бывшие советские граждане незаконно обвиняются в преступлениях, предусмотренных статьями Уголовного кодекса ЛР 2000 года, в редакции, вступившей в силу 31 марта 2011 года.
Трагические события произошли в январе 1991-го и, согласно статье 7-й Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением.
Аналогичные положения содержатся в статье 11-й Всеобщей декларации прав человека 1948 года и статье 15-й Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года.
Ссылки литовских юристов на второй абзац статьи 7-й Европейской конвенции 1950 года, якобы допускающий применение принципа обратной силы закона, не выдерживают критики. Напомню, что Европейский суд по правам человека в Постановлении от 20 октября 2015 года по делу «Василяускас против Литвы» отверг такое толкование статьи 7-й Конвенции, отметив, что вышеуказанное положение не допускает каких-либо общих исключений из правила о недопустимости принципа обратной силы закона.

КРОВАВАЯ ЯНВАРСКАЯ НОЧЬ
Полагаю целесообразным напомнить ситуацию, предшествующую январским событиям, а также и сами события. Сегодня можно уверенно заявлять, что в кровавых январских событиях был особо заинтересован Ландсбергис и его окружение. Дело в том, что уже в марте 1990 года, через три месяца после провозглашения независимости, многим в республике стала очевидна губительность политики ландсбергистского Верховного Совета.
31 июля 1990 года двадцать литовских деятелей, представляющих интеллектуальное ядро «Саюдиса» или Литовского Движения за перестройку, опубликовали «Обращение» к народу Литвы. В нем было заявлено, что символами обретенной свободы в новой Литве стали: «корыто власти, денежные мешки, охота на ведьм и врагов, черный стяг хозяйственной и политической суматохи».
В «Обращении» фактически был объявлен вотум недоверия Ландсбергису и его Верховному Совету. Было предложено «избрать Сейм возрождения» («Respublika», 31 июля 1990 года).
В октябре 1990 года интеллектуалы Литвы создали Форум будущего Литвы (ФБЛ), ставший общественно-политической альтернативой «Саюдису» Ландсбергиса. Далее рост недовольства политикой ландсбергистов в республике пошел по нарастающей. Это общеизвестный и легко проверяемый факт.
К январю 1991 года стало ясно, что недовольство политикой ВС Литвы приобрело массовый характер. Вопрос о досрочных выборах в новый Верховный Совет / Сейм Литвы стал на повестку дня. Власть уплывала из рук Ландсбергиса и его окружения. В этой ситуации ландсбергисты пришли к выводу, что вернуть утраченные позиции возможно лишь в том случае, если вынудить Москву пойти на силовую акцию, результатом которой будут кровавые жертвы.
Факт существования такого преступного замысла подтвердил в январе 2014 года Алоизас Сакалас, бывший в 1990-1992 гг. членом Президиума ВС Литвы. В своем интервью под названием «Nezinomi Viespaties keliai» («Неисповедимы пути Господни», от 2 января 2014 года) он напомнил, что в 1990 году на заседании Президиума Верховного Совета министр правительства Александрас Абишала заявил: «Независимости не получим, пока не будет пролита кровь». Все с этим согласились, так как Председатель ВС Литвы Витаутас Ландсбергис давно и упорно повторял: «Независимости нужна искупительная жертва».
Президент СССР М. Горбачёв также жаждал кризисной ситуации в Литве, которая заставила бы его согласиться с выходом республики из СССР, который он обещал президенту США. Генсек ЦК КПСС и Президент СССР виртуозно владел искусством превращения проблемных ситуаций в непреодолимые, которые затем позволяли ему реализовывать предательские планы. Так М. Горба¬чёв поступил и с Литвой. Он дал команду навести порядок в республике и попутно позволил ситуации развиваться до непреодолимой.
В результате январская силовая акция 1991 года по восстановлению действия Конституции СССР на территории Литовской ССР изначально была обречена на провал. Ландсбергис и его окружение отменно подготовились к советской силовой акции. Благо, что планы Москвы незамедлительно становились известными в Вильнюсе.
Был подготовлен не только план защиты стратегических объектов литовской столицы, но из так называемых литовских «пограничников» была сформирована группа из восемнадцати стрелков, которые должны были стрелять в митингующих с телебашни и с крыш домов, окружающих телебашню, для гарантированного обеспечения жертв «советской агрессии».
Также известно, что ландсбергисты создали специальные группы из крепких молодых людей, которые должны были толкать людей под движущуюся советскую военную технику. Об этом написала в своих воспоминаниях известный литовский историк-этнограф А. Янкявичене-Грибаускайте. Ландсбергису требовалась страшная кровавая жертва, которая должна была потрясти мир и СССР и дать ему козырь в споре с Москвой.
Не надеясь на то, что танки будут давить людей, ландсбергисты сформировали группы, которые инсценировали наезды танков на людей. Для этого под гусеницы периодически останавливавшихся танков подкладывались добровольцы, а фотографы снимали «шокирующие» фото. Затем, когда танк ревуном подавал сигнал о начале движения, «жертва» благополучно извлекалась из-под танка.
В 1996 году о технологии этой фальсификации на судебном процессе по делу «Единства» рассказал свидетель В. Ярец. Его свидетельство было зафиксировано в уголовном деле № 09-2-068-91 (т. 10, л.д. 168) и опубликовано в газете «Lietuvos rytas» (№ 79, 4 апреля 1996 года). Вот почему, несмотря на обилие зарубежных фотокорреспондентов и видеооператоров у телебашни в ночь на 13 января, не существуют кадры, на которых были бы зафиксиров

Фотогалерея: