Дискасс: ученые против «Династии»

Помните, как в 2015 либералы разразились [очередной] истерикой на грани «Эта Страна Обречена»? Это когда предприниматель Дмитрий Зимин отказался внести свой фонд «Династия» в перечень «иностранных агентов» Минюста. Тогда Минюст внес его в списки принудительно (примерно как РКН Дурова): подтвердил, цитируя отчетность, что «Династия», из офшоров, зарегистрированных за рубежом, финансировала «Либеральную миссию» г-на Ясина и проводимые им политические акции оппозиции.

В ответ, Зимин прекратил финансирование фонда «Династия», накатал хамский пост в фейсбуке (позднее дезавуировав его классическим «май аккаунт воз хакд»), и вывел своих выкормышей на пикеты к Минюсту.

Освещая коллизию, «ВП» на 100% попал в точку. Иностранное финансирование акций оппозиции под прикрытием «научно-просветительской» и «некоммерческой» деятельности велось, книжки-премии были просто прикрытием. Угадали мы и то, что этот повод, законный повод, будет использован олигархическими медиа и оппозицией для «шатания режима». Конкретно: для попыток торпедирования закона о НКО (некоммерческих организациях), перечня «иностранных агентов» и закона о «нежелательных организациях».

Все, кто разделил нашу точку зрения стали мишенью для травли в сети. Но Плтрк-то сотоварищи не привыкать — где сядешь, там и слезешь.

Другое дело — основательница всемирно-известного сайта Sci-Hub, Александра Элбакян, имевшая несчастье ввиду научного взгляда на предмет разглядеть объективную реальность, а не зиминский коллективный мираж.

Бедолагу «рукопожатные» несут по кочкам по сей день.

Вот что она сообщает в своем сравнительно свежем (весна 2017) интервью «Агентству политических новостей»:

———
А. Элбакян: Финансируемые «Династией» популяризаторы науки и либеральные журналисты рассказывали о том, что статус «иностранного агента» был присвоен фонду несправедливо. По закону, для получения этого статуса требуется соблюдение двух условий: финансирование из-за рубежа и политическая деятельность. Писали, что якобы никакой политической деятельностью фонд Зимина не занимался, а всего лишь провел несколько лекций по политологии, которые наши неразумные чиновники спутали с политикой.

Разумеется, это ложь. Политикой фонд Зимина занимался – так, например, он был главным спонсором фонда «Либеральная миссия», а также одного из антироссийских сайтов Белоруссии; вместе с сыном Дмитрий Зимин финансировал Алексея Навального, и, по всей видимости, других оппозиционеров, участвовал в протестах на Болотной.

Однако тот факт, что деятельность фонда носила политизированный характер, почему-то либеральные СМИ старательно замалчивали. Вместо этого деятельность «Династии» везде представляли как чисто научную. Я просто не люблю, когда скрывают правду.

Когда я в социальной сети «Вконтакте» прокомментировала новость о «Династии», высказав свое личное мнение по поводу закрытия фонда, то на меня посыпались оскорбления, началась травля в Интернете.

<…>

Биолог Владимир Семенович Фридман справедливо указывает на то, что Панчин забыл о главной максиме учёного: если кто-то утверждает, что в пруду живёт бронтозавр, то «надо сперва предъявить бронтозавра, а потом приводить доказательства, как это сформировало ландшафт вокруг пруда».
Если говорить о «Династии», то вот эту гипотезу «религиозных микробов»продвигал сайт «Элементы», который в своё время был создан при финансовой поддержке этого фонда. Подобные идеи подрывают доверие людей к науке.

АПН: в патриотической среде распространено мнение, что премия «Просветитель» направлена на спонсирование только тех учёных, чьи политические взгляды совпадают с прозападными и либеральными взглядами самого Зимина. Насколько оправдана данная точка зрения?

А. Элбакян: Я поэтому и выступила с критикой фонда, так как у меня создалось впечатление, что Дмитрий Зимин финансирует именно тех ученых, политические взгляды которых совпадают с его собственными. Это было бы его личным делом, если бы принцип финансирования был открыт и понятен для всех. Но когда начинает распространяться идея, что настоящим ученым может быть только человек либеральных прозападных взглядов, а сторонники иных политических воззрений к творческой и научной деятельности неспособны, то это вызывает острое ощущение несправедливости.

Если говорить о премии «Просветитель», то в 2015 году её лауреатом стал историк Олег Хлевнюк с книгой «Сталин. Жизнь одного вождя». В этой книге он выступает с критикой советского руководителя. К личности Сталина можно относиться по-разному, но данную книгу Хлевника многие историки расценивают как весьма ангажированную, как политический заказ. Политические взгляды других лауреатов премии подозрительно часто совпадают с либерально-прозападными.

АПН: А Ваши политические взгляды сильно отличаются от взглядов основателя «Династии» Зимина?

А. Элбакян: Я думаю, что я вполне современный человек, однако я - за сильное государство, которое может противостоять Западу и выбирать собственный путь развития. Всего этого нет в либеральной риторике. Я не хочу, чтобы учёные России и моего родного Казахстана разделили судьбы учёных Ирака, Ливии и Сирии, которым США «помогли» с демократизацией. В итоге в этих странах по факту науки просто нет сейчас, а ведь когда-то была.
———

=>

PS. На сегодняшний день, «Иностранный агент», фонд «Династия» Дмитрия Зимина продолжает финансировать политическую активность в России из-за рубежа. «Династия» осуществляет свою деятельность через «клоны». Сразу вслед за помпезным закрытием «Династии» последовало открытие фонда «Эволюция», откуда кормятся все те же лица, что раньше получали деньги от Зимина. Продолжается и поддержка нужных идей (и людей) посредством премии «Просветитель».

Структуры Зимина продолжают финансирование околополитики в явном виде. Так, в 2016 году он дал деньги на фильм «Слишком свободный человек» о Борисе Немцове.

И очень вряд ли Зимин ради этого перестал держать свои деньги в офшорах и вернул их в Россию. Во всяком случае, «ВП» об этом ничего не известно.

Источники своего финансирования «Эволюция» не расшивает.

Давайте замерим позиции, Поколение.

Дискасс!

Фотогалерея: