|
Возвращение Крыма не было зафиксировано ни в одном международном документе,а значит -является по все...
Фонд борьбы с русофобией | Антимайдан | 01.06.2017 в 21:56
Возвращение Крыма не было зафиксировано ни в одном международном документе,а значит -является по всем канонам прямой агрессией.И никого не интересуют исторические права,желание крымчан и даже их воля,выраженная в результатах референдума.Легитимный переход права владения территорией не может быть внутренним делом одной страны собственно,как раз для того,чтобы избежать такой вот ситуации,и была создана современная ООН,и в том виде,в котором наша кремлевская братва провернула всю операцию,квалифицируется она однозначно -агрессия.У Путина была возможность соблюсти все формальные правила и поставить мировое сообщество не просто перед фактом присоединения,а перед международным документом,обосновывающим этот факт.Для этого в марте-апреле у Путина был целый веер возможностей,который все равно начинался бы с ликвидации хунты.Далее можно было бы возвращать Януковича,можно было бы создавать (а точнее,не мешать созданию) федеральных территорий Украины -для начала Новороссии -и признавать их право на существование.Можно было бы в конце концов вообще вводить ограниченный военно-полицейский контингент с целью взятия рухнувшей в никуда обстановки под контроль.Главное -чтобы целью любого сценария в конце концов стало бы оформление признания нового независимого статуса Крыма и признание такового в любом международном (двустороннем или многостороннем) документе.
Строго логически,у всех сценариев было лишь два пути -распад Украины с последующей легитимизацией ее частей в качестве неких самоопределившихся территорий (Крым в таком случае автоматически шел по разряду таковой),либо восстановление законной власти с последующим ее признанием нового статуса Крыма,закрепленное в международном договоре между Украиной и Крымом.И только после реализации этого этапа (по любому сценарию) могла и должна была идти речь о присоединении Крыма к России.На тот момент ни Европа,ни НАТО,ни США не имели ни малейшей возможности хоть как-то повлиять на любое решение Кремля в рамках любого из таких сюжетов.Времени было вагон,хотя,конечно,не бесконечно.В темпах Кремль на несколько корпусов опережал своих "партнеров" с Запада,поэтому у него был солиднейший по всем меркам запас прочности по любому из решений.Естественно,я опускаю вообще вопрос о политике России на Украине до госпереворота.По факту минимальное соблюдение национальных интересов России должно было решить любые проблемы задолго до.Но где Кремль,а где -национальные интересы России.Кремлевская братва решила не заморачиваться на эти ваши условности и сделала первый глупый и очень тупой шаг -просто присоединила Крым.Это благотворно повлияло на рейтинг Путина внутри страны и создало атмосферу неоправданного обожательного психоза,но рационально это был предельно глупый шаг.Второй глупый и абсолютно идиотский шаг -признание украинских выборов 26 мая и отказ от признания итогов референдума Донбасса 11 мая.После этого события вошли в совершенно иную колею,из которой теперь выбраться было уже невозможно.Собственно,все это уже история,многажды оговоренная и предельно понятная.Неясным остается -чем именно удалось убедить Путина (напугать,купить -здесь перечень причин весьма широк) предать русских на Украине и сделать операцию по присоединению Крыма висящей в воздухе.Очень надеюсь,что все-таки ответ будет дан.Желательно -следователю и трибуналу.Причем не гаагскому,а нашему,российскому. Эль Мюрид. Фотогалерея:
Добавь эту новость в закладки:
Комментарии по новости:
|
Главное меню

