Из зала суда

Всем, кто следит за эпическим баттлом Усманов/Навальный — отличный, содержательный, юридически выверенный разбор коллизии от Ильи Ремесло.

------
В ходе разбирательства они указывали, что Навальный опубликовал информацию, порочащую честь и достоинство Усманова, без каких-либо доказательств. Более того, адвокаты сами представили ряд доказательств, подтверждающих лживость утверждений Навального об Усманове.

Во-первых, справку из налоговой, которая подтверждает, что Усманов в 2015-16 годах был налоговым резидентом России. Также на суде выяснилось, что Усманов заплатил в российский бюджет миллиарды.

Во-вторых, были представлены документы о сделке, которую Навальный назвал взяткой, – договоры и акты передачи имущества. В соответствии с заключением международной компании PricewaterhouseCoopers, в ней отсутствуют признаки незаконной деятельности.

В-третьих, были представлены судебные документы, в том числе решение Тушинского районного суда, который в 2011 году признал не соответствующими действительности сведения о судимости Усманова за изнасилование.
------

Притворялся-притворялся Алексей Анатольевич адвокатом, юристом, барристером, не побоимся этого слова.

А оказался кляузником, неспособным доказать ни одно из своих утверждений.

Думаю, все, кто какую-то ставку на его политическое будущее делал (причем речь не о школьниках с кроссовками, а о настоящих спонсорах "предвыборной без регистрации и SMS"), очень разочарованы.

Чей бы ни был тот весенний заказ на Медведева, к которому для красного словца Алишер-Бурханыча примотали — нахлобучил автор двухходовочки Алёшеньку крепко. И задачу свою решил (вакцинация ДАМ как преемника или премьера при преемнике), и сомнительного подрядчика по черному пиару в лице ФБК напрочь дискредитировал.

Так-то.