Депутат Госдумы Евгений Федоров: События в «Гоголь-центре» - это классическая схема хищения

«Комсомолка» поговорила с парламентарием, который стал инициатором проверок, приведших к недавним обыскам и допросам.

Евгений Федоров о жалобах депутатам на "Гоголь-Центр": "Люди жаловались на мат, пропаганду гомосексуализма и педофилии". Фото: Иван Макеев

О том, что в «Гоголь-центре» происходит какая-то чертовщина, начали говорить еще несколько лет назад. Инициатором чистки, приведшей к недавним обыскам и допросам, стал Евгений Федоров, член комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам. "КП" дозвонилась до депутата.

– Евгений Алексеевич, как возникла мысль подключить правоохранительные органы к культурному процессу?

– К нам неоднократно поступали жалобы граждан на содержание спектаклей, было обращение Московского общественного совета по нравственности и социально-значимой информации при Мосгордуме. Люди жаловались на экстремистское содержание и тлетворное влияние спектаклей, сплошной мат, пропаганду гомосексуализма и педофилии. Была информация и о финансовых нарушениях.

– Можно сказать, кто конкретно обращался?

– Это было еще при прежнем созыве, документы уже сданы в архив. Проверки на предмет нарушения законодательства проводились еще в 2013 году – это делало УВД ЦАО по Москве. В конце 2014 года была проведена проверка финансовой деятельности театра, по результатам которой возглавлявший на тот момент «Гоголь-центр» Алексей Малобродский был уволен. Но нам продолжали сообщать о нарушениях. Тогда я обратился в Генеральную прокуратуру и Счетную палату с просьбой проверить, как расходуются бюджетные средства, выделенные «Гоголь-центру». Генпрокуратура ответила, что проверка будет проведена, ей займется московское управление. Вот, спустя два года, мы наблюдаем ее результаты…

Автомобиль оперативников покидает двор театра. Фото: Евгения Гусева

– Вам они известны? В частности по проекту «Платформа», которым занималась «Седьмая студия», структура также связанная с руководителем «Гоголь-центра» Кириллом Серебренниковым?

– Там вопрос простой. Было выделено 200 млн рублей на определенное количество спектаклей. Деньги были получены, был составлен подробный договор с Министерством культуры, а спектакли в предусмотренном количестве не были произведены. В то же время имелись фальсифицированные договоры о том, что спектакли были сыграны. Такая версия у следствия. В процессе проверки вышли на то, что цифры по сыгранным спектаклям не совпали. В договорах написано одно, в отчетах – то же самое, а по факту – совсем другое. Это классическая схема хищения бюджетных средств. Плюс, надо полагать, дали показания те, кто фальсифицировали отчеты.

– А как выяснили, что на самом деле было сыграно меньше спектаклей?

– Ну, я не могу сказать, я же не следователь и не прокурор. Но у правоохранительных органов есть широкий диапазон методов получения информации: прослушивание телефонных переговоров, затребование документов, вызов для дачи показаний.

– В отношении других театров были подобные обращения от граждан?

– В мой адрес – нет. Но если будут, обязательно передам их для проверки в Генеральную прокуратуру.

Фотогалерея: