Феномен «навальнизма» на современном этапе.

Новый виток «майданного» движения в России можно смело отсчитывать с 26 апреля 2017, когда в Москве и многих других городах России прошли митинги под лозунгами «Мы требуем ответов». Информационной артподготовкой для митингов послужил ролик «Он вам не Димон», выпущенный ФБК Навального. Патриотическая общественность, хоть и с опозданием, но ответила на новый вызов, всколыхнувший современную Россию, выдав «на-гора» серию аналитических работ, множество роликов, постов, статей. Активизировались обсуждения на форумах, в соцсетях. Даже на центральных ТВ-каналах в некоторых рейтинговых политических шоу (опять же с опозданием) снизошли до того, что отвлекшись от Украины, посвятили часть времени тревожным внутрироссийским событиям, забыв об этом на следующий же день. Все это даёт основание утверждать о начале очередного этапа политического «бурления» российского общества, этап который уже нельзя не заметить. К чему приведет этот этап? К краху системы или к её конструктивному преобразованию?
Начнем с «артподготовки». Более-менее юридически грамотным людям понятно, что фактология, изложенная в фильме «Про Димона», мягко говоря, притянута за уши. Но для затравка в качестве «наступления на любимую народную мозоль» PR-стам Навального этого оказалось вполне достаточно. Остальное доработано ставшими уже типовыми приемами накачки соответствующих умонастроений (инфраструктура соцсетей, либеральные СМИ и прочая вирусная реклама). Государственные СМИ помогали тем, что молчали (как говорится, «чем можем тем поможем»).
Так как начало текущей кампании Навального совпало, как и в 2011 году, с началом предвыборной президентской кампании, это даёт нам право говорить об антипутинской сути всего этого действа как генеральной линии. То бишь поставлена задача через «Димона» осуществить главный удар по Путину. Вспоминаем давно внедренный и достаточно удачный мем «медвепуты».
С точки зрения здравомыслия, задача не из легких и миссия невыполнима. Необходимо активировать и направить протестное настроение народных масс на источник всего конструктивного и созидательного, что происходит в России, организовать «наезд» на лидера, который не только спас страну, приговоренную к распаду (для справки: Ельцин срочно назначил Путин премьер-министром на 2-й день после вторжения банд Басаева на Дагестан, 9 августа 1999 года) но и сейчас является тем «гвоздем», на котором висит пиджак российской государственности.
Для решения любой задачи необходимо организовать процесс, который бы привел к желаемому результату, т.е. в первую очередь нужна идея и носители этой идеи, они же исполнители.
В первую очередь необходим максимально узкий, сжатый во времени и пространстве взгляд на историю и мировоззренческую глубину сегодняшних проблем (а они действительно существуют и усугубляются). «Навальнисты» не видят ни внешнего управления институтами госвласти, ни колониальной кредитно-финансовой системы России, вписанной в мировую. Для них не существует идеологическо-информационной оккупации, в том числе и прежде всего в образовании. Их не интересуют 90е, когда под видом залоговых аукционов, агенты ЦРУ раздавали назначенным олигархам целые отрасли. Они вообще не знают и знать не хотят о 90х. Тогда как именно в тот период была выкована колониальная система управления практически всеми стратегическими областями жизни российского государства, выстроена соответствующая кадровая политика. Сегодня их интересует, почему Путин за 17 лет не сделал всех богатыми. И тут же готов ответ - потому что страну разворовывают «дружки Путина». А раз Путин не может с ними совладать (так как находится с ними в доле), значит он должен уйти и дать рулить таким как Навальный.
Попробуем идеологически проанализировать сегодняшний протест, обобщить сказанное другими и привнести своё.
Людей мыслящих целостно (по крайней мере пытающихся) не покидает ощущение, что в происходящем на лицо две стороны одной медали, которые взаимодополняют друг друга. Сложился этакий взрывоопасный симбиоз, с непредсказуемым развитием событий для сторон в нем участвующих. Часть (далее мы будем говорить о той 5-й колонне в управлении, подпиндосниках и прочих ненавидящих Россию) высших государственных чиновников в идеологической смычке с оффшорным олигархатом взращивают сами себе «могильщика» в виде протестных народных масс, мыслящих (в основном) категориями своего кармана и подходящие к краю своего терпения в связи с медленным, но неуклонным уменьшением средств для нормального существования. На неизбежное столкновение сторон работает и информационное поле, которое подогревает толпу горячими фактам, уводит от истинного понимания (причинно-следственных связей) происходящего и всячески скрывает легитимные, «некровавые» пути выхода из кризиса. То есть, информационная среда исподволь подводит дело к госперевороту в стиле «1917» («иного нет у нас пути…»). Повторим, что замедленная и куцая реакция основных государственных каналов на события 26 апреля (и последующие) тоже льёт воду на мельницу краха системы, так как сработало на накал страстей, а не на разрешение конфликта.
Плодами же сего конфликта может воспользоваться третья, невидимая на первый взгляд, сила. Она находится над вышеперечисленными двумя и обладает более глобальным стратегическим видением. Это выгодоприобретатель происходящих событий. Однако здесь тоже развилка. Это может быть как «пропутинская» часть элиты, так и «гегемонисты» из США и замкнутая на них часть российской элиты. Если рассматривать явления в системе «пешки, игроки и создатели игры», то на этом уровне мы можем говорить об игроках, которым необходимо следить за энергией протеста, дабы успеть перехватить управление на определенном градусе кипения. И сделать это необходимо не раньше, но и не позже. Соответственно, менеджеры однополярного мира с центром в США имеют цель совершить дворцовый госпереворот, используя протесты «возмущенных горожан» как картинку для западных СМИ. А факт протестов необходим им в дальнейшем для легализации новой власти в глазах мировой общественности (см. киевский «майдан»). Путину же нужно вовремя подсечь эту засветившуюся прозападную «колонну», прочно засевшую в высших эшелонах власти, взять, что называется, с поличным.
Не исключен вариант игры «от обратного», когда поставив на компромиссную фигуру Медведева, игроки попытаются отмыть «чертенка» черной «золой». Т.е. Навальный поднимает протест на основе фейков, рано или поздно обман вскрывается и нейтрализует энергию протеста. В результате Медведев для большинства электората (тем более для не самых бедных слоев) окажется не таким уж плохим парнем! В этом случае симбиоз подпиндосников-во-власти и «навальнистов» будет иметь выигрышный для них результат, так как Медведев более управляемая фигура, чем Путин. А народ опять на некоторое время будет успокоен новыми надеждами и обещаниями.
В другом варианте «навальнистов» можно использовать как пугало, которое погонит электорат от угрозы оранжевой революции в сторону стабильности, обеспечиваемой той же «несменяемой» властью. В любом случае роль Навального незавидна и сводится к роли «жертвенного барашка» (вспоминаем Немцова).
Рассмотрим первые две силы (Еще раз оговоримся что речь идет не о всех подряд, а ровно о тех о ком идет речь).
1. Власть.
Действительно протестные настроения невозможны без реальных и многочисленных фактов коррупции. Отрицать глубокую коррозию власти коррупцией мы не будем и не собираемся. Воровство есть в любом государстве, и не только среди власти. Скорее это качественный показатель граждан. Так как в современной России «сословно-кастовый» строй только формируется (олигархи в основном в первом поколении), то нравственность новоиспеченной элиты практически не отличается от средней нравственности общества. Во многом это вчерашние комсомольцы, интеллигенция, спортсмены, офицеры-силовики и прочие, кому выпала доля обладать деньгами и властью.
Если деньги автоматически становятся смыслом и целью жизни, то для многих стремление занять руководящие должности, получить власть, определяется желанием получить больше материальных благ. В атеистическо-материалистичном обществе материальные блага являются необходимым и всегда НЕ достаточным условием для получения удовольствия от жизни. Властные полномочия притягивают больше денег. А чем больше денег, тем больше власть. Таким образом, коррупция становится составной частью механизма управления (см. механизм «откатов»). Её масштаб, если взять, например, показатель количество коррупционных денег на душу населения, отражает уровень падения нравственности. А умение правильно «откатывать» - есть проходной билет в систему.
По большей части ежедневный поток коррупционных явлений никак не фиксируется, а то, что фиксируется, скорей всего «замораживается» до поры до времени в виде «крючков» и компромата. В конце концов и следственные органы и судьи такие же люди как и все («мы все огурцы в едином информационном рассоле»). Даже если законы нормальные, то право-применение определяется нравственностью конкретного представителя исполнительной/судебной власти.
Т.е. существует необъятный «ящик пандоры», из которого можно в любой момент достать «жареный» факт практически на любого управленца. Но даже если на кого-то и нет (!??) компромата, то не проблема его «организовать».
Главным PR-менеджером внедренной нам модели жизнеустройства является США как флагман западной цивилизации. ФРС и Голливуд, транслируя «хлеб и зрелища», работает на создание безальтернативной привлекательности американского образ жизни, где даже доминирующая религия (протестантизм) утверждает, что раз человек богат, значит его Бог любит (протестанты абсолютизируют роль денег в жизни человека).
Большой брат, он же дядя Сэм, соревнуясь с СССР, всегда открыто предлагал свою модель жизнеустройства. Согласившимся принять это советским элитариям был выдан ярлык на княжение, предложены посты и деньги. Вчерашние бессребренные «парт-аппаратчики» смогли наконец-то легализовать свое нажитое «непосильным трудом» имущество. В обмен они должны отныне поддерживать колониальный тип экономики и платить дань хозяину, естественно получая при этом свои комиссионные. Российской колониальной элите позволили войти в клуб западных «белых господ», но на второстепенных и эпизодических ролях, так как верхние этажи мировой власти давно заняты самими хозяевами (правообладателями) системы.
Чтобы обеспечивать жизнеспособность «западной» модели (впрочем, как и любой другой социальной модели) необходимо контролировать «печатный станок», СМИ, систему образования и кадровую политику. Управление, как известно, процесс информационный. Создание соответствующего всепроникающего информационного фона требует как знаний, так и серьезных капиталовложений. Мы это покажем чуть ниже на примере «охаивания» советского прошлого.
2.Протестующий народ.
Для русского человека понятие справедливости далеко не пустой звук. Отметим, что коммунистический проект («землю - крестьянам, фабрики – рабочим») начала ХХ века изначально прижился только в России. И прижился потому, что его приняло большинство населения, подтвердившее свой выбор в страшной гражданской войне.
Однако встроенное и обостренное чувство справедливости в сочетании с невежеством (здесь и далее под невежеством будем понимать отсутствие знаний об управлении как социумом, так и человеком как элементом социума) большинства представляет собой необъятный резервуар энергии людского протеста, которая в «злых» руках может снести всё и вся на своем пути («русский бунт, бессмысленный и беспощадный»).
Уровень сегодняшнего (искусственно созданного) невежества можно показать на примере простого факта. Справедливости (в смысле отсутствия эксплуатации человека человеком) в социалистическом СССР (см. «кодекс строителя коммунизма») было куда больше чем в сегодняшней капиталистической России. Да, мы можем спорить о качестве управления социалистической системой, выделять троцкистские и большевистские периоды нашей советской истории, но как общественный строй, социализм «железобетонно» выигрывает по справедливости распределения общественного продукта («от каждого по способностям, каждому по труду»). Социалистическая система была более органична для русского человека как человека коллективного, в отличие от западного человека индивидуального. Отсюда невероятный феномен сталинской предвоенной модернизации, когда строилось более тысячи заводов в год. Однако вследствие информационной обработки немалая часть населения считает советский период темной страницей нашей истории, где был тоталитаризм, «гулаг», «уравниловка», и «тюрьма народов» для национальных окраин. С помощью такой обработки вначале 90х стал возможен контрреволюционный буржуазный госпереворот с целью реставрации капитализма. Для всех этот переворот назвали строительством демократического общества («демократия - власть рабовладельцев»). Сменили общественный строй, не спросив народ.
Если не мудрствовать лукаво, то с конца 80х (если точнее с троцкистского переворота 1953 года) советским людям начали вбивать в сознание, что удовлетворение всё возрастающих материальных потребностей, а далее монетаризм и меркантилизм есть основа продвинутого жизнестроя. Развитие отношений между людьми как смысл развития человеческого общества уступает место главенствованию отношениям человека к материальному миру (см. лекции Александра Усанина). Таким образом, мерилом достатка, успеха и счастья в сегодняшнем мире стали деньги. Вспоминая слова героя популярного российского фильма, сегодня снова сила в деньгах - у кого больше денег, тот и прав.
Но такое состояние развивающегося российского капитализма, которое никак не может войти в рамки «закона одного для всех» (как на Западе) тоже не удовлетворяет большинство населения.
3. Третья сила.
Если вышедшая на протесты толпа - это пешки, то и власти, доводящие до такого состояния общество - тоже пешки. Игроки (со стороны «гегемона») скорее сидят в теплых тихих кабинетах и пишут стратегические программы развития, поддерживая нужные им процессы и закрывая ненужные. В общем случае, игроки - это люди, которые знают и понимают больше. Основная их задача, чтобы внедренная модель управления работала безперебойно, для чего необходимо поддерживать в обществе соответствующий уровень безнравственности и невежества.
Имея под рукой, с одной стороны невежественную толпу, с другой - продажные проворовавшиеся «элиты» и компромат на них, можно в любой момент запускать оранжевый сценарий. Для этого необходимо лишь сфокусировать внимание толпы на того на кого надо, тогда когда надо, и в той степени, в которой нужно заказчикам.
Периодическое обновление управленческих элит делать необходимо, так как со временем «пешки», которые у власти, наряду с потерей нравственности все более теряют способность управлять и вызывают излишнее напряжение в системе. И хорошо если это удается синхронизировать с выборами. В 2014-м на Украине не удалось, в результате произошла замена «Янукович-Порошенко». При этом на уровне толпы на первом этапе «оранжухи» студентов побили дубинками, на следующем - «кровавом» - пожертвовали «небесной сотней».
Главная задача «оранжистов» - не менять суть системы. Нужна лишь периодическая смена элиты для повышения/восстановления качества управления колонией.
А что же «путинские» игроки? И где исконно русские хозяева, которые будут писать НАШИ правила жизнестроя? Вопрос риторический..
.