Госдума против идеи налога на малодетность

За последние сутки нам поступило очень много вопросов касаемо «налога на малодетность». И, учитывая ваши пожелания, мы решили еще раз разъяснить все по этой теме в нашей рубрике "Редакция отвечает".

Важно!

Госдума не имеет отношения к этой идее и проект такого закона в Госдуму не поступал.

Кто придумал идею?

Директор института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. По словам Крупнова, он отправил проект закона Президенту РФ, однако, Дмитрий Песков сообщил, что такого проекта в Кремль не поступало.

Как отнеслись депутаты к этой идее?

Депутаты Госдумы категорически против. Несколько комментариев для примера:

Глава комитета ГД по делам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева:

«Этот налог был введен в советское время. Но в советское время все женились официально, сожителей было мало… Сейчас, я думаю, не очень правильно будет ввести такой налог. Я уже это все видела, такой вопрос уже Московская дума рассматривала. Но пока нам ничего не вносили. Мы будем обсуждать, если аргументы будут из правительства достойные того, что это надо сделать, и это принесет пользу семье, государству».

Председатель комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов:

«Полагаю, что в таком виде законопроект внесен в Госдуму вряд ли будет. Налог на малодетность в контексте всех стимулирующих привлекательных социальных предложений выглядит как ложка дегтя в бочке с медом… Налог на малодетность - это определенное финансовое наказание для тех, кто по определенным финансовым причинам либо не имеет детей, либо имеет только двух детей. Поэтому считаю, что это предложение в части введения налога на малодетных вызовет большое внимание среди граждан и породит серьезную дискуссию, тем самым затмив благое изначальное желание поддержки института многодетных семей».

Первый заместитель председателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева:

«Государство и так заинтересовано в рождении первых детей. Молодые семьи, наоборот, имеют меньшую обеспеченность, из-за этого они часто принимают решение о детях в более позднем возрасте, когда семья обретет самостоятельность. В поддержке нуждаются как молодые, так и многодетные семьи».

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Савельев:

«Подобный налог наверняка вызовет серьёзную социальную напряжённость и всплеск «медицинской» коррупции, ведь люди будут пытаться купить у врачей справки о невозможности иметь детей по состоянию здоровья. О такой стороне медали забывать нельзя. Нужно понимать, что люди зачастую не спешат заводить детей не по какой-то своей прихоти, а по вполне объективным причинам. В первую очередь из-за проблем с жильём. Огромное количество семей живёт в аварийных домах, в общежитиях и в коммуналках. В малых городах и селах очень напряженная ситуация с рабочими местами. Чтобы добиться роста рождаемости, нужно помогать — льготами, образовательными сертификатами, работать над созданием целевых программ. При этом очень важно воспитывать молодёжь в русле наших национальных семейных ценностей. И над этим должно работать все общество — тогда будет позитивный результат».

Как отнеслись в Совете Федерации к этой инициативе?

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина:

«Любые инициативы о введении налога на малодетность, на бездетность представляются мне ошибочными и вредными. Единственный справедливый и позитивный путь здесь — введение дополнительных мер поддержки семей с детьми в зависимости от количества детей. Акцент должен быть сделан именно на поддержку, а не на дискриминацию определенных категорий. Важно понимать, что, в соответствии с российским законодательством, малодетность — это 1-2 ребенка. Введение налога на малодетность видится мне своего рода провокацией, ведь, в том числе благодаря мерам государственной социальной политики последнего времени, 60-70% рождений в некоторых российских регионах — это вторые дети. А сейчас нам предлагается обложить их налогом? Я категорически против этой инициативы».

Председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский:

«Считаю, что эта мера неэффективная. Мы всегда ориентировались на создание всех необходимых условий для семей и людей, планирующих стать родителями. К этой теме нельзя сводить решение демографических проблем. В России проводится много соответствующих мероприятий… Однако предложение о введении налога мы не поддержим».

Как идею прокомментировали эксперты?

Член комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Общественной палаты РФ Юлия Зимова:

«Налог на малодетность вводить сейчас совсем не время. Сейчас поддержка приемных семей намного больше, чем многодетных. Это очевидно. Поэтому, безусловно, развивать поддержку семьи в целом крайне необходимо: (вводить) дополнительные выплаты, льготы и так далее в первую очередь. А уже потом все остальное. Очевидно, что инициатор предполагает, что потребуются дополнительные статьи в бюджете для реализации данной инициативы, поэтому и предлагает налог. Но это, на мой взгляд, не выход».

Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод:

«То, что предлагают для поддержки многодетным семьям: предоставление дополнительных услуг, турпутевок, включение деятельности по уходу за детьми в трудовой стаж – это хорошо, но делать добро за счет давления на малодетные или бездетные семьи несправедливо. Это не вписывается в политику социального государства, которая была провозглашена нашими высшими должностными лицами. Это будет нарушением прав значительной категории лиц».

Директор Института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский:

«Это не первый раз предлагается, это абсолютно несостоятельная мера. Во-первых, нельзя налогом облагать то, чего нет… У нас все-таки нет такого обязательства для детей: обязательно рожать или не рожать, это выбор каждого. Если люди хотят иметь больше детей, то это их право и их ответственность, почему кто-то должен им платить? Государство может им помогать, но у нас уже есть система налогов, которая для того и существует, чтобы обеспечивать социальную поддержку определенных слоев населения».

Руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Людмила Рябиченко:

«Попытки государственного регулирования семейной политики в том виде, как ее предлагают авторы законопроекта, — это попытка обязать слона навести порядок в посудной лавке. Положительный эффект будет ничтожным по сравнению с тем, какое социальное сопротивление эти меры встретят. Экономический эффект от сдирания стружки с семей с одним ребенком проблему не решит, поскольку вопрос рождения следующих детей вообще лежит не целиком в экономической плоскости. А создать в общественном сознании негативное отношение к тому, что государство лезет во внутреннюю, глубоко интимную область жизни граждан, такие меры способны на раз-два».

Министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин:

«Позиция Минтруда отрицательная. У нас другие предложения —стимулирующие рождаемость, а не наказывающие. Прорабатываем предложения. Они связаны с поддержкой населения, а ни в коем случае не с наказанием».

Вывод: Если даже эту идею в виде законопроекта внесут в Государственную Думу на рассмотрение, вряд ли она найдет поддержку у депутатов.

Фотогалерея: