Эксперты проекта ОНФ «За права заемщиков» составили рэнкинг (ранжирование) 20 крупнейших страховщиков ОСАГО за 2016 г. Расчеты основаны на данных Банка России и демонстрируют снижение числа заключенных договоров ОСАГО на 3,6%, а также то, что компании начинают сокращать обслуживание в тех регионах, где особое распространение получили услуги «серых» автоюристов. Активисты ОНФ в апреле проводят мониторинг, чтобы выяснить, помогли ли снизить напряженность на рынке автострахования свежие поправки в закон об ОСАГО.

Рэнкинг, составленный экспертами Народного фронта, показывает страховщиков по объему выплат, прибыльность (убыточность) для них данного вида страхования, а также долю отказов потерпевшим в прямом возмещении убытков.

На 20 компаний, вошедших в рэнкинг, пришлось 90,9% всех собранных страховых премий ОСАГО. Лидерство на рынке по-прежнему сохраняет «Росгосстрах», на долю которого пришлось 23,5% от всех собранных страховых премий и 41,3% от всех страховых выплат за 2016 г. При этом ОСАГО для крупнейшего участника оказалось в прошлом году убыточным (отношение выплат к премиям составило 128%).

Из топ-20 страховщиков еще только для СГ «Уралсиб» сегмент ОСАГО был очевидно убыточным (выплаты к премиям составили 197%). Двукратное превышение страховых выплат над премиями у «Уралсиба» объясняется тем, что с августа 2016 г. у компании ограничено действие лицензии на осуществление страхования ОСАГО (компания не может заключать новые договоры, но обязана принимать заявления о наступлении страховых случаев и исполнять обязательства).

Среднее соотношение выплат к премиям у первой двадцатки страховщиков составило 75% (без учета СГ «Уралсиб» – 74%), а по всем семидесяти компаниям, участвовавшим в расчете, этот показатель составил 73%. Таким образом, даже если учесть расходы страховщиков на ведение дел (около 20% от премий) и отчисления в резервы (примерно 3%), объем всех расходов составит около 96% от собранных премий. Это значит, что в целом для рынка сегмент ОСАГО не является убыточным, хотя отдельные игроки в отдельных регионах действительно получают убытки.

Вторым критерием, по которому оценивались страховщики, стала доля отказов в прямом возмещении убытков (ПВУ). Процедура ПВУ является обязательной для потерпевшего в случае, если обстоятельства ДТП соответствуют требованиям статьи Закона об ОСАГО (в дорожно-транспортном происшествии пострадали только два автомобиля, вред был нанесен только этим транспортным средствам, оба водителя имеют страховки).

В среднем доля отказов страховщиков в ПВУ по предъявленным требованиям составила 4,2%. Минимальная доля отказов в ПВУ наблюдалась у «Ингосстраха» (1,1%), МСК «Страж» (1,3%) и СК «Надежда» (1,6%). Наиболее высокая доля отказов – у «Зетта Страхование» (12,4%), ВСК (9,3%) и АСКО (9,0%).

Фотогалерея: