Зачем либеральная оппозиция ведет борьбу с коррупцией.
Навальный, Фонд борьбы с коррупцией.

Вопрос. «Здравствуйте. Являюсь читателем вашего сайта достаточно давно и всецело разделяю ваши убеждения, отстаиваемые вашим движением…

Решился написать вам после вот какого «происшествия». Сегодня я посмотрел вот это вот видео. Мне оно показалось заслуживающим внимания, хотя бы потому, что позволяет лучше разобраться в, так сказать, «особенностях» устройства власти в нашей стране.

Сторонником Навального и т.д. и т.п. не являюсь, так как моя позиция совпадала с вашей по этому поводу (информационный фон, призванный отвлекать народные массы).

Вопрос мой к вам таков. Если судить по вашей (моей) версии, что Навальный на самом деле сторонник существующей власти, то для чего ему делать ТАКОЕ видео? Это может быть как подготовка к «сливу» прокурорского аппарата действующей властью (но это слишком сложно, если исходить из этого видео), либо власти плевать на реакцию населения (оно и понятно) настолько, что на это видео не последует никакой реакции. Но опять же вопрос в другом, если Навальный её сторонник (в чём я всегда был уверен), зачем ему делать это видео?

В общем, скажем так, у меня случился «разрыв шаблона». Посему, можете ли вы как-либо прокомментировать данный фильм? Мне бы было очень интересно услышать вашу позицию.»

Ответ РП: Уважаемый товарищ! «Разрыв шаблона» произошел у Вас потому, что Вам не до конца ясна вся картина происходящего, и в частности потому, что Вы упрощенно (т.е. механистически) понимаете, что значит «сторонник существующей власти».

Чтобы понять, что на самом деле происходит и почему это происходит, нужен иной подход — диалектический. Что это означает «диалектический подход»? Это означает то, что нельзя рассматривать явления и события изолированно, в отрыве их друг от друга. Истинную картину происходящего, а значит и истинное понимание вещей можно получить, только беря явления и события в совокупности, в их общей взаимосвязи друг с другом.

Только осмыслив и связав воедино все условия, в которых мы сегодня с Вами живем, учтя все особенности современной обстановки, взятой в ее историческом развитии, можно в итоге понять для чего Навальному и так называемой «либеральной оппозиции» нужны такие видео, и зачем им вообще понадобилась эта широко разрекламированная «борьба» с коррупцией.

Очень важно хорошо понимать, что такое империализм и почему он неизбежно возникает на определенной ступени развития капитализма, что такое финансовый капитал и каковы его особенности, что есть олигархия и как она связана с государством эпохи империализма, чем вообще является государство и какова его роль в классовой борьбе — главном источнике общественного развития и т.п. То есть нужны основополагающие знания марксизма-ленинизма, истинно научное мировоззрение, которое позволяет видеть не только форму, внешние проявления вещей, но и их суть, сущность происходящих на Ваших глазах общественных явлений, их глубинное классовое содержание.

Только тогда станет понятно, что действия Навального — это прямое следствие конкурентной борьбы крупного монополистического капитала между собой, который в эпоху империализма (мы в ней как раз с Вами и живем) доминирует в капиталистическом обществе.

Навальный и вся российская либеральная оппозиция отражает интересы той группы монополистического капитала (олигархов), которая сегодня отстранена от государственного аппарата России, но которая очень хочет им завладеть, чтобы пользоваться им безраздельно в целях еще большего своего обогащения. Она жаждет делать все то, что делает сейчас та группа олигархов, которая стоит за спиной видимой нам всем публичной государственной власти в лице Президента РФ Путина, Правительства РФ, Госдумы и пр.

В начале 2000-х гг. эта группа монополистов (тогда в нее входили Гусинский, Ходорковский, Березовский, Лебедев и пр.), интересы которой сегодня отражает либеральная оппозиция, в борьбе за самые главные куски бывшей общенародной советской собственности потерпела поражение от другой группы олигархов (Абрамович, Дерипаска, Потанин и т.п.). Причина поражения довольно проста — в руках последних оказалось мощнейшее оружие — государство. Победившей группе удалось протолкнуть на пост Президента России своего человека — В.Путина, который все эти годы служил ей верой и правдой. Проигравшей группе олигархов пришлось отдать значительную часть своего бизнеса и в массе своей покинуть страну. Некоторым, как известно, пришлось даже отсидеть некоторое время в тюрьме. Передел российского рынка разрешился в пользу абрамовичей и потаниных. Однако побежденные не смирились со своим поражением, все эти годы они стремились к реваншу. Но раньше это было сделать не просто — государственный аппарат России был максимально перестроен под интересы победителей, буржуазная демократия сильно урезана — все было сделано так, чтобы не позволить никаким политическим силам законным путем посягнуть на власть господствующей группы олигархов. Начался период так называемой «путинской стабильности», когда особых волнений в обществе не наблюдалось, хотя гайки против трудового народа с каждым годом затягивались все туже и туже и его положение постоянно ухудшалось. Этому относительному спокойствию в российском обществе здорово помогали высокие цены на энергоресурсы, за счет продажи на экспорт которых, собственно, и живет вся российская экономика.

Теперь же условия изменились. Два следующих друг за другом мировых экономических кризиса 2008-2009 гг. и 2014-2015 гг. привели к резкому падению производства во всем мире, до предела обострив конкурентную борьбу внутри международных империалистических монополий за рынки сырья, сбыта, приложения капитала. Начался новый передел мира между империалистами. На буржуазной России, умудрившейся за годы постсоветского царствования в ней капитализма уничтожить практически всю свою промышленность и сельское хозяйство, эти экономические кризисы отразились сильнее всего. Цены на энергоресурсы в связи с мировым падением производства резко упали, и выстроенная «путинская вертикаль власти» закономерно зашаталась: подкармливать чиновничество и военнослужащих стало нечем — сверхприбыли были уже не те, что прежде. Стало расти недовольство трудящихся масс своим угнетенным положением, и оно все чаще стало выплескиваться наружу, проявляясь в тех или иных активных протестных действиях — т.е. начался процесс так называемой революционизации масс. У проигравшей в начале 2000-х гг. группы олигархов появился шанс на реванш, тем более что ей активно стал помогать международный капитал, избравший постсоветские республики, и в первую очередь Россию как страну экономически крайне слабую и одновременно чрезвычайно богатую природными ресурсами, одним из важнейших объектов конкурентной борьбы в рамках нового передела мира.

Это то, что мы имеем на сегодня в мире. Отсюда становится понятно, что если этой проигравшей группе олигархов, интересы которой отражает либеральная оппозиция, получится скинуть действующую власть — то есть отодвинуть от государственного аппарата нынешнюю группу олигархов, безраздельно им распоряжающуюся, эта группа олигархов будет делать все то, что делает сегодня Путин с компанией — обирать и грабить трудовой народ теми же методами и способами, которые сегодня публично осуждает так называемая «либеральная оппозиция».

«Так называемая» потому, что на деле она никакая не оппозиция, и крайне далека от либерализма (буржуазной идеологии, с которой буржуазия в свое время свергала феодализм). Она столь же реакционна, как и господствующие ныне в российском обществе политические силы — «Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия». Последние — все одно и то же, по сути, они одна политическая партия, разделенная на три части, поскольку выражают все классовые интересы крупного монополистического капитала. Точно так же выражают интересы крупного монополистического капитала и «Демократический выбор», «Парнас» и пр. политические партии, считающиеся «либеральной оппозицией». Оппозицией наши либералы если и являются, то только по отношению к конкретным лицам в российской государственной власти, т.е. чиновникам, которые назначаются господствующим в обществе классом, но уж ни в коей степени они не являются оппозицией этому общественному классу в целом.

Что же касается либерализма, то в данный конкретный момент, когда проигравшая группа олигархов борется за государственный аппарат, ей очень выгодно спекулировать на темах борьбы за демократию, за политические и гражданские свободы в России, ибо эти свободы нужны сейчас ей самой, чтобы достичь своей цели — сменить высших лиц в российском государстве, заменив их своими ставленниками. Но, повторяем, как только она этой цели достигнет, она сама все эти свободы в тот же миг уничтожит, ибо больше всего будет озабочена тем, как бы сохранить завоеванную власть. Пример Украины у всех на виду — именно этот процесс мы и наблюдали там в последние 2 года.

Кто конкретно стоит за либералами и Навальным, как фамилии этих олигархов, разницы нет. Для той темы, о которой мы ведем речь, это совершенно несущественно. Ибо конкретные лица могут меняться — одни разоряться и отходить от внутриклассовой борьбы, другие, ранее никому неизвестные, напротив, разбогатев, присоединяться к ней, вставая на сторону той или иной борющейся группы. А может и создадут свою группу, третью, которая будет конкурировать с двумя прежними.

Не суть важно и то, что либеральная оппозиция как-то связана с западным капиталом, на что особо упирают их противники из числа буржуазных патриотов или так называемых «запутинцев». Правящий ныне в России клан олигархов (называемый иногда Путин и К) не меньше связан с иностранным капиталом, в том числе и с американским, чем те, кто стоит за либеральной оппозицией. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на собственников ведущих российских компаний, в том числе государственных энергетических — среди них множество европейских и американских олигархов и ТНК. Интернационализация капитала — это вполне нормальный и закономерный процесс для эпохи империализма, монополии давно вышли за пределы национальных границ своих государств.

Важен сам процесс острейшей и непрерывной конкурентной борьбы капиталистических акул между собой, которая никогда прекратиться или остановиться не может, ибо этого не позволяют сделать частная собственность и прямо вытекающий из нее важнейший закон капитализма — закон анархии, заставляющий капиталистов под страхом их гибели обогащаться беспрерывно. Все спекуляции на тему «геополитических интересов» той или иной страны нужны капиталистам только лишь для обмана трудящегося населения своих стран, чтобы скрыть истинные причины противостояния, нередко доходящего до прямых военных столкновений — примитивную драчку империалистических монополий между собой за право грабить и обирать народы той или иной страны мира.

И здесь, поскольку Навальный отражает интересы одной группы конкурирующих между собой олигархов, а Путин — другой, он является противником существующей в России власти. Но поскольку он и вся либеральная оппозиция не являются противником существующего общественного строя — капитализма, ибо этот строй полностью в классовых интересах той группы монополистического капитала, от которой они действуют, либеральная оппозиция — это кровный брат действующей власти (Путина и компании), ведь они вместе непримиримо противостоят пролетариату, чьи коренные классовые интересы заключаются в уничтожении частной собственности и основанного на ней капиталистического способа производства.

То есть в современном капиталистическом обществе (везде, во всех капиталистических странах, не только в России) имеются два типа противоречий:

1) внутриклассовые противоречия между разными частями буржуазии (их немало и они разнообразны, и сюда входят не только упомянутые между олигархатом, но и противоречия между крупным монополистическим капиталом, с одной стороны, и средней и мелкой буржуазией, с другой стороны, и т.д., которые как раз хорошо проявились во Всероссийском протесте дальнобойщиков);

2) межклассовое противоречие — противоречия между буржуазией и пролетариатом (и примыкающими к нему слоями полупролетариев, мелких служащих, части интеллигенции и т.п.).

Причем противоречие между буржуазией и рабочим классом — это коренное противоречие капиталистического строя, определяющее все его развитие, в том числе и его неизбежную гибель. А конкурентная борьба внутри класса буржуазии (первый тип противоречий) второстепенна по отношению к коренному противоречию капитализма.

Что это означает? А то, что когда речь идет о существовании буржуазии как класса вообще, то всякая конкуренция внутри нее прекращается!!! Она объединяется ради собственного исторического выживания и единым фронтом начинает противостоять пролетариату.

Отсюда становится ясно, что никак нельзя понимать выражение «сторонник существующей власти» по отношению к тому же Навальному механистически, т.е. тупо в лоб, что, мол, если он сторонник, то он во всем согласен с Путиным и К, и никак не может желать им вреда, критиковать и т.п.

Навальный — преданный помощник Путина и стоящих за ним олигархов по отношению их к рабочему классу и готов не хуже Путина рвать зубами рабочих, которые посмеют посягнуть на частную собственность, на право капиталистов угнетать и эксплуатировать трудовой народ. Но он же одновременно и противник Путина и той группы олигархов, которую Путин представляет, поскольку стоящие за самим Навальным капиталисты очень стремятся «порулить» Россией и пограбить ее вместо Путина и его компании.

Главное, за что идет борьба между этими группами олигархов, интересы которых, с одной стороны выражает Навальный и либеральная оппозиция, а, с другой стороны, Путин, — это буржуазное государство. Ибо именно оно позволят наживать сумашедшие капиталы, эксплуатируя трудовой народ и в хвост и в гриву и угнетая его так, чтобы он не пикнул, не посмел отказаться бесплатно работать на капиталистов.

Вот здесь очень важно хорошо понимать, что такое государство и какова его роль в классовом обществе вообще и при империализме в частности.

В отношении государства у нас широко распространен крайне вредный и опасный для рабочего класса миф, что государство — это сама страна, весь ее народ, или что это некая структура, задача которой управлять страной и народом, разрешать противоречия между разными частями народа, то есть нечто надклассовое, стоящее над общественными классами.

На самом же деле государство это совсем не страна, и не народ — в этом легко убедиться, вспомнив, что отнюдь не каждый гражданин нашей страны имеет какое-нибудь отношение к государству. Государственный аппарат всегда и везде много меньше, чем население всякой страны, и уже одно это должно стать причиной для размышления над вопросом «а что же такое, собственно, государство?».

Подробно разъяснять понятие государства и рассказывать о том, как оно появилось в человеческой истории, мы не будем — по этой теме на нашем сайте есть немало хороших подробных материалов, к примеру, в тех же лекциях по основам марксизма-ленинизма. Перейдем сразу к научно доказанным выводам.

Государство — это аппарат насилия господствующего в обществе класса. При капитализме господствует буржуазия. Значит буржуазное государство — это аппарат насилия класса буржуазии над всеми остальными классами и слоями капиталистического общества, и в первую очередь, над рабочим классом.

Главная задача государства — не управлять, а подавлять!!!
Далее

Фотогалерея: