Активисты проекта Общероссийского народного фронта «За честные закупки» обнаружили, что в Волгограде научный центр инновационных лекарственных средств стоимостью 904 млн руб. не сдан в срок, а заказчик проекта Волгоградский государственный медицинский университет Минздрава России работы полностью оплатил. Эксперты проекта направят запрос на имя заказчика и в Минздрав России с просьбой объяснить, почему при неоконченных работах прошла стопроцентная оплата по контракту.

Согласно Федеральной целевой программе «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу» в Волгограде должен был появиться научный центр инновационных лекарственных средств с опытно-промышленным производством. Активисты Народного фронта обнаружили, что объект, который согласно контракту должны были сдать в декабре 2016 г., не функционирует, хотя контракт оплачен в полном объеме. Кроме того, заказчик – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России – заключил ряд дополнительных контрактов, по которым сегодня ведутся работы.

«Пока объект достраивается, научное оборудование, предусмотренное программой, установлено и введено в эксплуатацию. Часть научного оборудования установлена на территории общежития университета и в одном из учебных корпусов и законсервирована. Контракты оплачены, но дополнительный перенос, монтаж и ввод в эксплуатацию всего оборудования по адресу научного центра не осуществлен», – рассказал активист проекта ОНФ «За честные закупки» Андрей Удахин.

По словам руководителя проекта ОНФ «За честные закупки» Анастасии Муталенко, фактически работы продолжаются, поэтому непонятно, на каком основании Волгоградский государственный медицинский университет произвел оплату до завершения строительства. «Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются справка о стоимости выполненных работ и затрат и двусторонний акт о приемке выполненных работ. В соответствии с условиями контракта объект должен был быть введен в эксплуатацию не позднее 31 декабря 2016 г. Поэтому мы направим запрос на имя заказчика с просьбой объяснить, почему при неоконченных работах прошла стопроцентная оплата по контракту», – отметила Муталенко.

Фотогалерея: