США ПРОТИВ? ИЛИ «ОЗАБОЧЕННОСТЬ» ИЗ ТВИТТЕРА

Мы живём в каком-то преломляющемся мире. Всё чаще политики изливают свои мысли через соцсети. С одной стороны это неплохо – политики становятся ближе к народу. Но с другой стороны, когда через соцсети начинают тиражировать позиции целых госучреждений, то не совсем понятно, чью именно позицию они выражают – страны или дежурного админа.

Кроме того, данные короткие расплывчатые посты не дают чёткого понимания позиции. Их всегда можно переиграть в другую сторону сделав «дополнительные комментарии». То есть серьёзность таких анонимных по сути постов изначально сомнительна.

Примерно так можно и должно отнестись к свежему заявлению в Твиттере от посольства США на Украине.

«Признание Россией документов сепаратистских "республик" тревожное и противоречит согласованным целям Минских соглашений», - написали невидимые сотрудники американского представительства в Киеве.

В какой именно части это противоречит минским договорённостям формат Твиттера разъяснить не позволяет. Да в принципе тут и разъяснять нечего, поскольку указ российского лидера Владимира Путина не противоречит ни единому пункту «Комплекса мер…», подписанного в Минске в феврале 2015 года лидерами стран «нормандской четвёрки» и народных республик Донбасса. И в посольстве США это наверняка понимают. Оттого и такой формат «озабоченности» - из Твиттера.

Что же касается целей минских соглашений, то она одна – установление мира в зоне вооружённого конфликта на Донбассе. Других целей минскими договорённостями не предусмотрено. Если же кто-то их себе придумал, то это исключительно проблемы этих фантазёров.

В первую очередь это касается, например, возвращения на Донбасс украинских органов власти, о котором постоянно говорят украинские политики. На этом хотелось бы заострить особое внимание читателя. Местные органы власти в ДНР и ЛНР по минским соглашениям избираются местным населением, а не назначаются из Киева. Судебная власть и прокуратура формируется при участии этих самых органов местного самоуправления, а создание местных силовых органов (отрядов народной милиции) происходит также по решению местных советов. Так что ни один украинский чиновник ни в Донецк, ни в Луганск не вернётся. Если только его не изберут на местных выборах, вероятность чего даже не близка – просто равна нулю. Ведь не думаете же вы, что люди Донбасса будут голосовать за тех, кто может хотя бы гипотетически расформировать своими решениями отряды народной милиции - их единственных защитников, отстоявших свободу и выбор местного населения?

Украина не может рассчитывать на восстановление украинских органов власти на территориях ДНР и ЛНР, свободных от ВСУ, и может даже забыть, скорее всего, о возвращении сюда украинского флага. Формат сосуществования с Украиной ещё предстоит определить переговорами между представителями народных республик и Киева по конституционной реформе, прямо прописанной в 11 пункте «Комплекса мер…» и предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию. Форму этой децентрализации уже определила сама война, и её озвучили главы народных республик. Слишком много крови было пролито, чтобы с Украиной Донбасс состоял менее, чем в конфедеративных отношениях до тех пор, пока не будут смыты пятна пролитой с обеих сторон крови, восстановлены нормальные отношения. Вот тогда нам предстоит определится: оставаться ли с Украиной в федеративной связке или сделать иной выбор.

Какой это будет выбор – зависит исключительно от Украины и её поведения в дальнейшем.

Пока же минские договорённости предполагают для Украины только следующие возможности и даже обязанности:

1) заключать с соответствующими органами местного самоуправления соглашения относительно экономического, социального и культурного развития;

2) оказывать поддержку социально-экономическому развитию отдельных районов;

3) посадить в соответствии с пунктом 9 своих пограничников и таможенников на границе с Россией (почти наверняка это будут местные жители либо за ними будут стоять по трое республиканских «милиционера»);

4) определить совместно с республиканскими властями модальность полного восстановления социально-экономических связей, включая социальные переводы, такие как выплата пенсий и иные выплаты, восстановить управление сегментом своей банковской системы в районах, затронутых конфликтом, и, возможно, создать международный механизм для облегчения таких переводов (скорее всего руководства республик пойдут исключительно на второй вариант, чтобы у украинских банкиров не возникало в ДНР и ЛНР соблазна вывешивать на своих учреждениях украинские флаги);

4) содействовать трансграничному сотрудничеству в отдельных районах Донецкой и Луганской областей с регионами Российской Федерации.

Как видим, просто прелестные пункты. Особенно, два последних. Ну что, кто ещё против минских соглашений в ЛДНР? Где тут предательство?

Что касается уважения суверенитета и территориальной целостности Украины, выраженного в дополнительной декларации лидеров РФ, ГДР, Франции и Украины к «Комплексу мер…», то хотелось бы напомнить слова Леонардо да Винчи: «Почет и уважение добываются не силой, а великодушием и готовностью поделиться с нуждающимся последним куском». Кто более соответствует этому определению? Украина, всё жёстче и жёстче блокирующая Донбасс, начиная с лета 2014-го, или народные республики восставшего региона готовые в своём непростом положении помогать людям с территории Донбасса, находящейся под контролем ВСУ, и принявшие для этого на днях совместную гуманитарную программу? Ответ, по-моему, совершенно очевиден.

Так что никаких украинских властей и флагов ни в Донецке, ни в Луганске, ни в других населённых пунктах, подконтрольных ДНР и ЛНР минские мирные соглашения не предусматривают. Кто-то, кроме Украины, против? Кто? Посольство США в Твиттере озабочено? Да ради Бога, в нормандскую четвёрку их решили не принимать. Пусть озабочиваются на здоровье! Нам то что, когда за нами Россия?!

Вадим «Фидель» ДОВГАЛЮК-КАСИМОВ, ополченец ДНР специально для [club67662894|Интернет Гвардия Александра Захарченко]

Фотогалерея: