Обратный эффект: русофобия оставила Прибалтику без гроша.

Страны Балтии страдают от отсутствия иностранных инвестиций из страны. Дело даже не в том, что внешние доноры не приходят, но и те, что несколько лет назад вложили средства в предприятия Латвии, Литвы и Эстонии, отзывают активы.

Объективно, говорят эксперты, экономические причины для этого имеются: в трех государствах напрочь отсутствует структурированная налоговая политика, перспектив развития из-за демографических проблем также нет никаких.

Однако есть наиболее серьезный аспект этой проблемы: Прибалтика распространяет миф о «российской агрессии», настаивая на том, что это российский президент Владимир Путин распугал западных толстосумов, которые просто мечтают вложиться.

Так, по подсчетам Lursoft, в 2016 году сумма накопленных прямых иностранных инвестиций «просела» на 211,59 млн евро. Чтобы замаскировать свои просчеты прибалтийские чиновники представляют народу в качестве виновника этой экономической трагедии Путина.

Комментируя эту ситуацию, экономист, зам. декана факультета мировой экономики и политики Высшей школы экономики Андрей Суздальцев сравнил положение Прибалтики с попаданием в медвежью ямой, которую выкопали себе сами прибалты.

Проблема же с отсутствием инвесторов в экономике Латвии, Литвы и Эстонии носит геополитический характер. Дело в том, что долгое время страны Балтии позиционировали себя как первый фронт, как окоп Запада перед страшной агрессией, которая вот-вот начнется со стороны России. В этой ситуации они примеряли на себя роль жертв, которым надо помогать. И надо сказать, и НАТО, и Евросоюз учитывали такую жертвенность и оказывали им всяческую поддержку.

«Действительно, немало они помогли деньгами, дарили им инфраструктуру, решали другие проблемы и, в общем-то, Таллин, Рига и Вильнюс привыкли к такому спонсированию ЕС. А когда стало ясно, что бескорыстия больше не будет, вдруг обнаружилось, что паразитируя на образе жертв «безмерной российской агрессии», они сами создали себе имидж стран, которые будут захвачены. А теперь удивляются, почему к ним не идут инвестиции», - пояснил «историю вопроса» Андрей Суздальцев.

Конечно, говорит, эксперт, никому не хочется вкладывать деньги в государства, которые завтра окажутся военным полигоном. Суздальцев отметил, что взяв такой курс, прибалты исходили из надежд на то, что Россия, образовавшаяся из ключевой республики Советского Союза, не продержится и десяти лет – развалится и пропадет, - а они окажутся первыми на дележе российских ресурсов. Не получилось, а теперь, констатирует специалист, они оказались на обочине.

Источник:

Фотогалерея: