Профессор Игорь Панарин о Конспирологии и виртуальной истории (из интервью арабской редакции RT 11 января 2017 )
Ведущий 1
Игорь Николаевич, здравствуйте!
Панарин 1
Здравствуйте!
Ведущий 2
Очень рад, что Вы сегодня гость в нашей программе. Будем говорить с Вами на темы вечные и актуальные одновременно. Я хочу поделиться своими впечатлениями о Вашей книге. Книга, очень насыщенна материалом, который можно было назвать альтернативной историей и альтернативным взглядом на историю. Я не спрашивал об этом предыдущих своих гостей, и потому спрошу Вас. Такие герои нашей программы, как генерал Юрий Дроздов, генерал Геннадий Зайцев…
Панарин 2
Да, я их знаю лично.
Ведущий 3
Вы их знаете, естественно, это легенды нашей разведки…
Панарин 3
Замечательные люди и профессионалы…
Ведущий 4
Профессионалы, да. Почему именно эти люди, и Вы тоже, как человек из тех же структур пишете в таком формате, который обычным людям, учившимся по общепринятым учебникам, изучавшим исторические очерки, которые есть в открытом доступе, ваш взгляд и описание событий больше похоже на теорию заговора, на конспирологию. Объясните, пожалуйста, почему?
Панарин 4
Я бы обратил внимание на такого выдающегося разведчика, как Аллен Даллес. В 2011 году на русском языке была выпущена книга «Дожать Россию! Как осуществлялась Доктрина». Там собраны воспоминания Аллена Даллеса и его немецкого коллеги Рейхарда Гелена. В одной из глав Даллес определяет некие требования к разведчику, в данном случае, к американскому, которые можно применить и по отношению к аналитикам спецслужб во всех странах мира. Там указаны пять пунктов. Но один из них, как раз касается Вашего вопроса, почему сведения от работников спецслужб многие воспринимают, как конспирологию. Это требование уметь отличать вымысел от фактов, или факты от вымысла. Аналитик – бывший разведчик, такой, как например, Юрий Дроздов будет писать о том, что отличается от информации доступной обычному обывателю. Что он бывал и в Соединенных Штатах…
Ведущий 5
Я напомню телезрителям, что Юрий Дроздов – бывший глава Управления нелегальной разведки КГБ СССР.
Панарин 5
Да, он был резидентом в Соединенных Штатах Америки, в Китае. То есть у тех людей, которые занимаются стратегической аналитикой, есть дополнительные каналы информации или каналы получения этой информации, в том числе и собственные личные источники.
Ведущий 6
Вы имеете в виду агентурную информацию?
Панарин 6
И не только. Я имею в виду и личные наблюдения. Если человек побывал во многих странах мира, жил и работал там под прикрытием, в его поток информации включается определенная возможность получать какие-либо документы. Это закрытые источники информации, закрытые документы, которые, как правило, попадают к обывателям в поле зрения спустя 30-50 лет, а некоторые вообще не попадают.
Ведущий 7
Американцы, например, не до конца даже о Первой мировой войне сведения рассекретили.
Панарин 7
И не только это.
Ведущий 8
Сто лет прошло, а многие ещё ничего не видели.
Панарин 8
Британцы планировали в 1997-м году рассекретить материалы, связанные с перелётом заместителя Гитлера Рудольфа Гесса в Великобританию в 1941-м году, но перенесли это мероприятие на десять лет.
Ведущий 9
Всё время переносят.
Панарин 9
Всё время переносят, и, в общем-то, очевидно, что этот момент никогда не будет раскрыт. Итак, люди, занимающиеся стратегическим анализом, просто имеют возможность получения некоторых документированных материалов, касающихся тех или иных исторических фактов. Именно это кардинально отличает их от обычных людей, которые оценивают события только с официальной, кем-то сформулированной позиции и не имеют альтернативных источников получения информации. И для того, чтобы скрыть как-то эту альтернативу, подменить понятия, люди, которые пытаются моделировать глобальные мировые процессы, называют стратегических аналитиков конспирологами, запутывая простых граждан ещё больше. Навязывается стереотип что всё, выходящее к за рамки обывательского сознания, неправда. Стратегические аналитики всегда мешают манипулировать психикой миллионов людей.
Ведущий 10
Можно ли тогда сказать, что реальная история, и та история, которая изучает не последствия, а первопричины, основные двигатели тех или иных исторических закономерностей, это то же самое, что и пиар-дипломатия, и реальная дипломатия? Да?
Панарин 10
Да.
Ведущий 11
То есть, в учебники попадает пиар-история? Например, история об убийстве Джона Кеннеди, история терактов 11 сентября 2001 года, история гибели принцессы Дианы или убийства короля Саудовской Аравии Фейсала? Всё, что известно широкой публике, это официально выверенная версия…
Панарин 11
Я бы сказал, не «пиар-история», а виртуальная история…
Ведущий 12
Виртуальная…
Панарин 12
… которая выгодна определённым политическим силам, которые и формируют эту определённую точку зрения. А реальная история для большинства экспертов и аналитиков остаётся малоизвестной.