
МЕМОРИАЛЬНУЮ ДОСКУ ЕВГЕНИЮ ПРИМАКОВУ ОТКРЫЛИ В МОСКВЕ. Последнее интервью патриарха – из архива «Спе...
![]()
МЕМОРИАЛЬНУЮ ДОСКУ ЕВГЕНИЮ ПРИМАКОВУ ОТКРЫЛИ В МОСКВЕ. Последнее интервью патриарха – из архива «Спецназа России»
Мемориальную доску экс-премьеру и бывшему главе МИД России Евгению Примакову открыли на доме в Скатертном переулке, где он жил последние годы. Ее открыли глава международного комитета Совфеда Константин Косачев и председатель Мосгордумы Алексей Шапошников. На бронзовой мемориальной доске написано: "Видный государственный деятель СССР и России, академик РАН Евгений Максимович Примаков жил в этом доме с 1996 по 2015 год". Авторами проекта стали народный художник России, скульптор Александр Рукавишников и архитектор Алексей Кочаковский. Примаков скончался 26 июня 2015 года на 86-м году жизни. Мемориальная доска установлена по указу Владимира Путина об увековечении памяти Примакова. «МЫ ДОЛЖНЫ ПОЙТИ НА ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЕ ШАГИ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ» Уход из жизни академика Примакова и то, как на это отреагировал мир, еще раз показало масштаб этого человека. Сейчас много говорится о месте Евгения Максимовича в истории. Это правильно! Однако лучшей памятью о нем будет следование курсом, которого он придерживался. В ноябре 2014 года Евгений Максимович дал интервью журналистке Ларисе Вербицкой в рамках телевизионного проекта «Зима близко». Казалось, Примаков еще будет в строю… Мы предлагаем сухой остаток состоявшейся тогда беседы — то, что было сказано Евгением Максимовичем, как оказалось, перед лицом вечности. Сдержанный консерватизм с мощной аналитикой — это те качества, которых не хватает молодым политикам. И политикам вообще. СЕЙЧАС НЕ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА Я не сторонник тех, кто полагает, что мы скатываемся к Холодной войне. Это разные вещи — то, что происходит сейчас, и то, что было во время Холодной войны. Вот, например, когда у нас ракеты были на Кубе, то в дождь, подняв воротник и оставив далеко свою машину от нашего посольства, пришел в посольство Боб Кеннеди, брат президента. Он сказал: «Вы знаете, меня направил брат и просил передать, что если вы не выведете ракеты, то к власти придут военные. И тогда я ничего не смогу контролировать». Был такой момент. …Гарольд Сондерс — это мой хороший приятель, он был в свое время начальником управления аналитики и разведки в Госдепе. Вот они проводили игру: «красные» — «синие». Прорабатывали сценарии развития событий. Сондерс был руководителем со стороны «России». Ну вот, «Россия» [в этой игре] не вывела ракеты с Кубы. «Мяч» в руках «синих». Они решают в ответ нанести ядерный удар по одному из городов СССР с населением в сто тысяч человек. Сондерс прекратил игру, сказал, что тогда СССР всеми имеющимися возможными средствами ответит… Но вы представляете хотя бы по этим эпизодам, как мы были близки к Горячей войне. А тогда у нас ядерного паритета еще не было, мы не были на уровне с США. Сейчас обстановка совершенно другая. Понимают Соединенные Штаты, что сейчас любое приближение к Горячей войне грозит уничтожением. Некоторые эксперты считают ракетно-ядерное сдерживание атавизмом. Я так не считаю. САНКЦИИ Другой момент, который я бы хотел подчеркнуть в изменении обстановки. Экономические санкции против России отрывают от событий на Украине. Ну, вот смотрите, нам в свое время говорили: если вы не признаете президентские выборы на Украине, то мы усилим санкции. Мы признали. Санкции усилились. Если вы не признаете Порошенко в качестве избранного президента — санкции усилятся. Мы признали. Санкции усилились. Если вы не начнете разговоры с Порошенко, то санкции усилятся. Мы начали переговоры… Они [США] санкции отрывают от украинских событий. Однако существует некоторое «но». Я не думаю, что санкции будут «вечными». Одна из причин заключается в том, что мы мобилизуем свои внутренние возможности. Они это видят; в санкциях участвуют далеко не все — и они это тоже видят. В конце концов, как мне кажется, разовьются противоречия между крупными американскими компаниями, которые задействованы в нефте- и газодобыче, и властью Соединенных Штатов. ЧТО КАСАЕТСЯ МЕРКЕЛЬ, ТО И ОНА НЕ ДОЛГОВЕЧНА Не надо судить только по выступлениям СМИ. Есть подспудные процессы… Например, ExxonMobil, который вместе с нашей «Роснефтью» открыл крупное месторождение «Победа» в Карском море. Они же заинтересованы в дополнительной разведке и промышленной добыче. Им запретили. Думаете, они будут всю жизнь молчать? Потому что они видят, что у России есть возможности их заменить. Так что, я думаю, рано или поздно, но этот фактор будет играть большую роль — противоречия между крупными компаниями и правительством Соединенных Штатов. В Европе тоже обстановка далеко не однозначная. В Италии, к примеру, где больше других хотят, чтобы отменили санкции — хотя, быть может, об этом открыто и не говорят… Ну, а что касается Меркель, то и она не долговечна. А потом, в конце концов, будет ясно, почему она на 180 развернулась и заняла такую позицию. Мне кажется, докопаются до этого дела. КРИТИЧЕСКИЕ ТОЧКИ Перестать замечать санкции мы не сможем. Импортозамещение растянется на целый ряд лет. За это время они могут уйти вперед в техническом и технологическом отношении. Поэтому сейчас очень важно, очень важно — и это относится и к Российской Академии Наук и к другим — определить те критические точки в импортозамещении, где нам нужно опережать, где нам нужно применять новые технологии, где нам нужно обязательно исключить догоняющее развитие. Вот это необходимо сделать! В этом отношении мы только начинаем действовать. Санкции, конечно, будут сказываться. И они уже сказываются, ослабляя нас. Но я говорю о перспективе. Советский период… но тогда не было такой глобализации, как сейчас. Ведь то, что они ввели санкции, они тем самым занесли меч над процессами глобализации. Нельзя закрывать [российскую] экономику. Нельзя. Президент Путин говорил об этом, и я полностью с ним согласен, что нельзя брать курс на изоляционизм. Тем более, что участвуют в санкциях далеко не все. МИНСКИЕ ДОГОВОРЁННОСТИ Я думаю, что мы признали выборы [в ДНР и ЛНР] — это правильный ход. Мы признали представителей Донецка и Луганска, которые имеют мандат от населения для ведения переговоров с Киевом. Это самое главное — почему мы признали, как представляется. Некоторые считают, что Минские договоренности ничего не значат. Это не так абсолютно. Они очень многое значат! И не только потому, что впервые были прекращены масштабные военные действия… Но главным образом потому, что создан прецедент, что впервые начались переговоры, хотя они и не носят пока официального характера; начались контакты между представителями Юго-востока и Киевом. Вот это скажется, это не может быть втуне и уйти из истории. Нет, этого не будет. Каков будет результат Минских переговоров? Это покажет будущее. Далеко не все стремятся к положительному результату на Украине. Но ведь там тоже неоднородная обстановка, в Киеве. И если процесс затянется, то и в Киеве могут проявиться, произойти подвижки. Сейчас [России] нужно занимать позицию, я бы сказал, активно-выжидательную. Нормализация отношений с Украиной произойдет только, если в Киеве будет дееспособное правительство, которое сможет, в общем-то, придти к каким-то окончательным решениям. «УКРАИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ» Очень правильную, сдержанную линию проводит президент Путин. Он прямо сказал на Валдайском форуме, что мы не хотим конфронтации — нам ее навязывают. Кстати, Соединенные Штаты ее навязывают почему? Они были бы счастливы, если бы мы сейчас регулярные свои части ввели на Юго-восток Украины. Они счастливы бы были! Потому что Европа на целый век, как минимум, лежала бы под Соединенными Штатами. А они добивались этого дела… Для них было одним из стимулов всей «украинской операции» пресечение центробежных сил, что проявились в Североатлантическом союзе после ухода от Холодной войны. Когда Европа понемногу превращалась в самостоятельный центр — связанный с Соединенными Штатами, но в тоже время основные страны Европы, например, не поддержали американское вторжение в Ирак. Это факт! Образовался экономический центр — и это факт. Больше всего критиковали Буша-младшего, что он теряет союзников в Европе… Соединенным Штатом удалось кое-что сделать. Нельзя этого отрицать. Но если бы мы ввели войска, то это было бы, как раз, на руку Соединенным Штатам. Окончание читать – тут: Фотогалерея:
Добавь эту новость в закладки:
Комментарии по новости:
|