#Государь_Суть

Первая мировая, которая стала для нашей страны и для нашего народа величайшей национальной трагедией, до сих пор будоражит умы и сердца людей. В обществе есть много мнений насчет "Второй отечественной". Сегодня мы бы хотели проанализировать основной вопрос: "За тех ли Россия воевала?"

Константин считает, что воевали мы не за тех и в 1907 году, когда у Николая II была возможность повернуть в сторону центральных держав, он совершил большую ошибку, оставшись с английскими и французскими "друзьями".

Аргумент 1
Прошлые обиды
Вы помните, чтобы хоть когда-нибудь Англия и Франция питали к нам тёплые чувства? Лично я нет. На протяжении всей истории России наши союзники по Антанте то и дело объявляли нам войны, пытаясь не пустить на моря нового игрока. Конечно, прежде всего, это - банальная конкуренция, но делали они это так рьяно, что возникает предположение о каком-то маниакальном стремлении великих колониальных держав задавить Россию, нанести как можно больше урона. И тут вдруг они друзья. Конечно, немцы нам тоже не верные и преданные товарищи, но дело в том, что сухопутных сил Британии и Франции просто не хватило бы, чтобы сдержать военную машину Германии надолго, нужно было заставить немцев сражаться на 2 фронта, поэтому нужен был кто-то, у кого много людей, кто-то, кто свято чтит международные договорённости и готов жертвовать этими людьми во имя их соблюдения, тут и долго думать не надо, чтобы понять, о какой стране идёт речь. А во имя чего воевала Антанта? Во имя мира? Нет, им просто нужно было сохранить своё господство и приумножить его, хоть и Германия тоже преследовала не высокие цели, но именно с ней мы бы запросто могли убрать этих вечных противников с нашего пути, которые долгие годы не пускали нас на Балканы и пытались выдворить со всех морей.

Аргумент 2
Дела торговые
Перед началом войны у России были очень тесные торговые связи с будущим врагом-Германией, товарооборот был огромен, немцы охотно с нами торговали, строили в России свои предприятия и были вообще главным нашим торговым партнёром в Европе и в мире. Именно немецкие станки и оборудование большей частью ввозилось к нам в страну и работали на развитие нашей промышленности, в которой страна тогда нуждалась, наши оружейники разрабатывали с немцами оружие, а немцы покупали наше зерно и сельскохозяйственные продукты. Зачем было так глупо жертвовать этими мощными торговыми и научными связями?

Аргумент 3
Судьба Сербии
Невероятно тяжела была доля наших сербских братьев в той войне: нападения со стороны Австрийцев, Турок, Албанцев- много крови было пролито и тяжело дались сербскому народу эти испытания. Но ведь всё могло быть иначе. Как бы повела себя Австро-Венгрия после убийства Франца-Фердинанда, находясь она в одном блоке с Россией и зная, что те покровительствуют Сербии - вряд ли она бы стала угрожать войной сербам. А если принять во внимание, что именно Вильгельм II предложил союз России, ему нужна была Россия, то не думаю, что Германия в такой ситуации поддержала бы силовое решение конфликта и Австрии пришлось бы забыть даже думать о вооружённом вторжении в Сербию-положение сил явно не в её пользу. Начав войну, она бы просто окружила себя со всех сторон врагами, причём сильными врагами, которые имели достаточно сил, чтобы в короткие сроки оккупировать Австро-Венгрию.

Аргумент 4
За кем сила?
И всё-таки представим, что война началась, Россия на стороне Центральных Держав. Мой вариант развития событий таков.
Германия начинает вести войну всё по тому же плану Шлиффена и наступает на Францию, у самого Парижа немцев таки останавливают, но наступления России с востока нет и не предвидится, основные силы Германии воюют на западном фронте, тем временем русский и германский флота успешно вставляют палки в колёса "владычице морей"- Германия своими подводными лодками в годы первой мировой войны доставляла уйму хлопот Британии, теперь представьте, что к этому подключилась ещё и Россия. При таком раскладе Германия на западном фронте без особого труда разберётся с Францией и Бельгией. Тем временем Япония, перетянутая на сторону Антанты, объявляет войну России. У России появляется шанс закрепиться в Китае, немцы эту инициативу поддерживают ( германии нужен был доступ в Китай ) и тоже направляют в Китай свои вооружённые силы,
Россия же помогает переброской части своих сил на Запад. Османская империя в нашем варианте развития событий выступит на стороне Антанты, однако это нам даже на руку- при помощи Австрии ( Италию в оборот не берём, в прошлом веке в войнах она хорошо только огребала ), поддержке народов Балкан и поддержке Германии конечно, которая в этих краях ведёт свою войну за колонии, объединённые силы центральных держав без труда нанесут поражение Турции, а это означает освобождение Балкан и долгожданное наращивание влияния России на Балканах. Вмешательство США вряд ли серьёзно сможет изменить ситуацию, Англия и Франция явно не в силах сдержать такого натиска на Западном фронте. Францию вывели из игры быстро, примерно как в 1940 году. Это создало для Англии не самое выгодное положение, а именно- континентальную блокаду, это заставило Англию также выйти из войны, что позволило России сосредоточить больше сил на Японии вместе с Германией и закрепиться в Азии. Просто-напросто Антанта не смогла бы победить такого противника и нашей стране удалось бы достичь всех поставленных целей, расширить влияние и реально делить Европу ( да и не только ) с Германией.

Аргумент 5
Оружейные гиганты
По-сути это логическое продолжение, или дополнение к 4 аргументу. Как нам известно (да и было сказано ранее), Россия до войны сотрудничала с Германией в разработке оружия, а теперь представим, что идёт война и сотрудничество продолжается- совместные разработки автомобилей (уже разыгрывается фантазия от идеи совместной работы Русско-Балтийского Вагоностроительного Завода-производителя автомобилей Руссо-Балт и Мерседес Бенц), артиллерийских орудий ( Завод Круппа и Путиловский завод- хорошая партия ), авиация ( здесь помощь немцев и особенно их моторы были бы очень кстати, к тому же у нас могли появиться свои цеппелины, которые были серьёзной головной болью для Британцев), флот (что Россия, что Германия в то время строили очень хорошие корабли, их сотрудничество здесь могло бы дать неплохие плоды), однако не будем сильно уж предаваться мечтам, согласитесь, что тандем вышел бы неплохой.

Аргумент 6
Реваншизм
Версальский договор покончил с первой мировой войной, растоптав Германию и её экономику, валюту, боевую мощь, погрузив на долгие годы её в нищету и долги ( репарации ). Немцы чувствовали себя униженными, их национальная гордость была растоптана, страна тихо роптала.
Всё бы, наверное, вскорости утихло, но появился человек, который умело воспользовался этими самыми настроениями и в 1933 году встал во главе страны. Да, это-Адольф Гитлер, ярый реваншист, ненавидевший страны-победительницы, версальскую систему и мечтавший о мести.
Версальский договор, закончив одну войну, проложил дорогу к другой, ставшей гораздо более разрушительной. Кто знает, если бы война закончилась в пользу Германии, то может к власти не пришёл бы Гитлер, отправивший Германию на разрушительную, кровавую и самоубийственную для Германии войну, может война прошла бы иначе, или же не началась вовсе- кто знает?

Аргумент 7
Уцелевшие монархии
Ещё в 1909 году, когда Вильгельм II встречался на яхте "Штандарт" с Николаем II в финских шхерах, Столыпин, присутствовавший на той встрече, сказал: " Если наши державы начнут войну друг с другом, то обе падут от революции." Кайзер Вильгельм после этой встречи отзывался о нём, как о гениальном министре, говорил, что и Германии нужен именно такой человек. Кто же мог знать, что слова Петра Аркадьевича Столыпина, сказанные за 5 лет до войны, станут пророческими.
1917 год. Солдаты, уставшие от затяжной войны, не понимавшие, за что они воюют, выносившие с огромным трудом тяготы окопной жизни больше не хотели сражаться, во всех странах, не только в России, из окопов всё чаще доносилось: "Долой империалистическую бойню- даёшь мир!". На мой взгляд перемена расстановки сил ещё до войны помогла бы избежать слишком уж затянувшейся войны, ведь именно ведение войны Германией на 2 фронта так растянуло войну во времени, вступление России
в войну на стороне Германии позволило бы закончить, быть может и не намного, но быстрее эту войну, а потом народ был бы занят триумфом победы, какая тут революция? Конечно, не исключено, что некоторое время спустя революционеры снова начнут работать, но так далеко забегать мы не будем.

Закончить свою статью в защиту мнения о том, что вступление в Антанту было губительным, хотелось бы высказыванием, которое приписывают "железному канцлеру "- Отто Фон Бисмарку: "Война между Россией и Германией- величайшая глупость. Именно поэтому она обязательно случится"
Очень жаль, что эта глупость всё-таки была допущена.

Автор: [id71786169|Константин Головин]

Фотогалерея: