Здравия, соратники!
Очередной пикет (см. материалы пикета ) успешно прошёл на Театральной площади в центре Нижнего Тагила. Как всегда мы разъясняли землякам не только основы Концепции Общественной Безопасности, но и ход холодной войны, внешние факторы давления на Россию. Ниже приводим сокращённую стенограмму интервью экономиста М.Л. Хазина ежедневной аналитической программе «Реальное время» телеканала «Царьград» от 18 октября 2016 (). Отвечая на вопросы Михаил Хазин даёт реальный взгляд на мир через призму экономики (4-ый приоритет обобщённых средств управления (ОСУ)) и политики (3- приоритет ОСУ). Вот эти вопросы: Мы не переоцениваем настоящие выборы президента США? Стоит ли с экономической точки зрения придавать большое значение предстоящим событиям?
Вот как раз с экономической и стоит. Дело в том что 91-ом году мы отказались от собственной финансово-экономической модели и стали встраиваться в западную. Стали это делать очень глупо, в наихудшем варианте — спасибо Гайдару и его команде, которая до сих пор определяет нашу экономическую политику.
К слову сказать, об авиапроме, объяснял мне один компетентный человек, он встречался с американскими «партнёрами» и те ему говорили: «Ты не понимаешь. Мы заплатили столько денег чиновникам, что ваш авиапром уже НИКОГДА не поднимется!» Это к вопросу о команде Гайдара. Они же брали деньги! В чём весь фокус? Эта модель рушится у нас и это уже все увидели и собственно результат выборов очень показателен.
Правительство вместе с «Единой Россией», с которой они образуют такой симбиоз — партия и Ленин - близнецы-братья, ушло в несознанку. Сейчас у них логика такая: народ нас поддержал и поэтому будем продолжать нашу политику, повышать налоги, ликвидировать малый и средний бизнес. Кудрин открыто поставил ультиматум Путину сразу после выборов, сказав: «Майские указы? Что за чушь такая?! Нет у нас денег, уйдите с вашими глупостями.»
Но проблема в том, что и на Западе эта модель разрушается. Под этим имеются объективные и понятные экономические причины. Теория кризисов у нас была написана 15 лет назад, а в 2003 году вышла книга «Закат империи доллара и конец "Pax Americana"» (), где всё описали, что у нас сегодня происходит. И сегодня впервые в США встал принципиальный вопрос: либо любой ценой сохранять инфраструктуру долларового мира, транснациональные банки, и прежде всего, ценой американской экономики (позиция Клинтон), либо спасать американскую экономику, но тогда придётся пожертвовать транснациональной банковской системой. (Позиция Трампа)
Клинтом и Трамп — это символы неких очень мощных элитных групп. И эти же элитные группы есть у нас. Грубо говоря, те, кто стоит за Хилари Клинтон это те, кто стоит за «Единую Россию» и Правительство. При этом сама «Единая Россия» может этого и не понимать. Но её ультиматум Путину однозначен. С точки зрения сценария развития российской экономики они отражаются одним словом. Сценарий Путина - это «модернизация», сценарий «Единой России» и Правительства — это «стабильность и безответственность», «новая стабильность», как они это называют.
Почему так сильно банкиры испугались и начали так активно двигать своего человека в президенты США? Дело в том, что в 2014 году Обама остановил эмиссионные программы, точнее сказать, оставил их в том масштабе чтобы покрывать только дефицит бюджета США. А банки, созданные в рамках Бреттон-Вудской концепции () расширения оборота доллара, транснациональные банки, без эмиссии существовать не могут. Они в экономическом плане убыточны. И это видно по результатам 2015 года.
Если приходит Трамп — обратная ситуация. Трамп говорит: «Мне наплевать на эту банковскую систему. Мы не будем ценой своей экономики...». Вы поймите, возможности безинфляционной эмиссии закончились в 2014 году. По этой причине деньги, если будут напечатаны, всё равно вернутся в США и вызовут инфляцию, чего допускать нельзя, потому что американская высокотехнологичная экономика с высокой инфляцией жить не может. Там длинные производственные цепочки в условиях инфляции рушатся. Поэтому Трамп говорит: «Нужно оздоровить американскую экономику. Поднимаем ставку, проводим всю экономику и домохозяйство через банкротство». При этом естественно рушится вся банковская система потому что долги — это её активы.
Если приходит Клинтон, то на первом этапе взлетают цены на сырьё, но... на пол года, а дальше всё сваливается, как это было в 2008 году. Рванёт сначала один из банков, потом все остальные. Иными словами, мы получим ту же картину, что сегодня у Трампа, то есть необходимость договариваться, но только на значительно худшей позиции. Пока у этой системы есть ресурс до конца 2017 начала 2018 года так как они раскулачили нас на 200 миллиардов долларов — спасибо Центробанку! — они раскулачили Китай примерно на триллион и они сейчас раскулачат Велиикобретанию через офшорные скандалы на пару-тройку триллионов. И в этой ситуации Трамп предлагает регионализировать мировую экономику, делать инвестиции у нас в рублях, в Европе — в евро, в Великобритании — в фунтах, в Китае — в юанях. В этом и состоит отличие программы Глазьева от всех клонов Кудринско-Ясинской программы ().
Глазьев говорит, надо рубль делать инвестиционной валютой и из этого всё выводить: сколько должно быть рублей, какая у нас валютная политика, и т. д. и т. п.
Но команда Гайдара — это команда, которую поставила та группа, которая контролирует мировую долларовую систему. Их основная задача — не допустить альтернативы доллару, как инвестиционной валюте.
Если приходит в Америке победителем Трамп, он говорит: «Ребята, у нас нет ресурсов, чтобы держать мировую финансовую систему. Поэтому мы мировую экономику разделим на зоны ответственности и, соответственно, каждая зона формирует свою валюту в которой будут инвестиции».
Ресурсов у финансистов нет. За Клинтон выступают все те, кто находится на содержании у финансистов. Но в процессе они обнаружили, что отрыв Трампа от Клинтон не растёт, то есть за Трампом довольно много людей, которых эта тоже купленная социология не видит. Хорошо, они власть возьмут. Им скажут: ну и... И что они сделают? Всё обрушат? Тут уж дело может кончиться даже не Гаагой, а тем, что просто повесят на фонарях. Поэтому, они начали постепенно не то чтобы отходить, они всё рано хотят чтобы выиграла Клинтон, но при этом они уже понимают, что ту политику, которую они анонсировали изначально под Клинтон, её проводить нельзя.
Надо делать что-то другое, что именно они не придумали и не придумают потому, что есть одна очень смешная вещь, о которой многие не понимают.
Дело в том, что современная Западная экономическая наука Economics создавалась в конце 19-го в начале 20-го века, как идеологическая альтернатива политэкономике Смита-Маркса потому, что в экономике Смита-Маркса есть конец капитализму. А капиталистам это не нравилось. Откуда конец капитализму? А оттуда, что расширяться невозможно, шарик весь уже опутан. Для Смита и для Маркса это была абстракция, а сегодня это наша жизнь. НО эта экономическая модель, Economics, не позволяет описать этот кризис.
У нас эта теория кризиса есть, но на базе политэкономии. И в этом смысле есть о чём договариваться. Мы это не можем институализировать в рамках государства, потому, что экономическая политика находится в руках финансистов. Но, напоминаю, что контуры современного мира были написаны на Тегеранской конференции, Ялтинской, Потсдамской, где обсуждалась политика и на Бреттон-Вудской конференции, где обсуждались финансы и экономика. Именно там были созданы МВФ, Мировой Банк, ВТО. Но тогда экономика США была 50 с лишним процентов мировой и они продавили свои правила. СССР подписал Бреттон-Вудские соглашения, но потом не ратифицировал, но до 1950 года рубль был привязан к доллару по Бреттон-Вудским соглашениям.
Нам нужна новая бреттон-вудская конференция. И на этой бреттон-вудской конференции людей, которые могут что-то сказать, кроме как от нашей страны, не будет. Но мы не можем инициировать этот процесс потому, что мы находимся на периферии, но в случае если к власти приходит Трамп, эта ситуация меняется. В случае, если приходит Клинтон, будет та же самая картина через год, но только она будет ещё хуже с точки зрения общеэкономической. Потому, что Клинтон и её команда попытаются бросить все ресурсы на спасение текущей системы. А система не спасаема, они только сожгут ресурсы.
У нашего правительства в этом деле даже нет права голоса. Они — пропагандисты провинциального райкома партии с точки зрения советской аналогии. Они не имеют права комментировать, они могут только по инструкции повторять. Могут сказать, что-то такое: «Вы, г-жа Набиуллина, — спасительница России». Мир пока не готов к новой бреттон-вудской конференции, но её надо хотя бы идеологически готовить.
Если говорить о концепции написания новой модели, то мы это можем сделать, но, к сожалению, для этого нужно чтобы Россия эту модель отстаивала на верхнем политическом уровне. На примере Глазьева мы видим, что не дают этого сделать. Это — один из способов, которым Россию забивают.
У нас есть сегодня конкурентное преимущество. Представим себе, что Трамп выигрывает выборы. Он мировой лидер, потому, что за ним США. И все ему говорят: Дональд, мы тебя уважаем, скажи нам какая новая экономическая модель? У него есть где-то год, он должен предъявить эту модель. У него этой модели нету и быть не может. У его экспертов, нет языка, на котором эту модель можно описать. Язык есть у нас.
В нашей стране в 1917-18 году были физически уничтожены все представители от России в мировой элите. У меня есть ощущение, что сделали это англичане по линии Вениамин Свердлов — Яков Свердлов — ЧК. Но точно совершенно, что это была внешняя операция с целью стереть Россию с мировой арены. Но они не учли феномена Сталина. Он поднял страну, но при этом в мировую элиту не вошёл и у нас не было представителя в мировой элите. По Российской национальной элите был нанесён удар, но при этом нужно понимать, а кто элита.
Дело в том, что те, кто пришёл к власти в феврале 1917 года, это была компрадорская буржуазия, та же самая, которая сегодня во власти в правительстве. Те же самые люди. В этом смысле наше правительство от правительства Керенского мало чем отличается. Но тогда была война и поэтому произошёл военный переворот. Большевики были его частью. Соответственно сейчас — не кому.
Для того чтобы вновь вернуться в мировую элиту, надо предъявить уникальный козырь, который всем нужен и которого ни у кого нет. Это - язык, которым можно описать проблемы современной экономики, обращаю внимание, это язык. Это не отдельные люди. Нельзя выдернуть нашего человека в Гарвард чтобы он там всё сделал. Потому, что если он поедет в Гарвард, он будет там говорить на их языке. Язык у нас здесь. Это и русская православная традиция и советская система образования, это и воспитание в пионерии и в комсомоле и ещё что-то. У нас язык есть и его теоретически в рамках этих элитных вещей можно продать.
Потенциальный ресурс у нас есть, но вот сумеем ли мы его разыграть... Лично Путин сможет. Он сможет договорится с Трампом. Более того, в некоторых вариантах, как говорят, есть записи, где Клинтон говорит, да ладно, договоримся мы с Путиным. Но дальше-то что? Первые лица договорились, а дальше у нас же пустота! Кто у нас этим будет заниматься, Набиуллина, прости Господи, или Силуанов?! Если будем говорить о Кудрине, то Кудрин уже сказал, он поставил ультиматум Путину. Эта модернизация, которая этому Правительству и этой Госдуме не нужна. Кстати, народ всё понял: рейтинги всех участников после выборов резко упали.

Фотогалерея: