Тhe Guardian: Бесполетная зона над Алеппо чревата войной, которая поглотит нас всех

Источник
Такая гуманитарная тактика работала в Ираке в 1991, но теперь, когда Россия действует активно в воздушном пространстве над Сирией, попытки патрулировать ее воздушное пространство (западной коалицией, перев.) привели бы к риску губительной конфронтации.
Много было сказано на этой неделе во время дебатов по Сирии в палате общин о необходимости введения бесполетной зоны над Алеппо. В условиях, когда сирийское правительство и русские владеют монополией в действиях авиации над городом, идея подорвать эту монополию могла казаться привлекательной. Хилари Клинтон тоже поддержала такую зону в воскресных дебатах претендентов на ТВ.

В 1991 США и Британия ввели успешную бесполетную зону над северным Ираком для защиты курдов. Но они уже воевали с Саддамом Хусейном, только что разгромив его в Кувейте. Саддам был в одиночестве, изолированный и презираемый. Он не имел поддержки ни от России, ни от арабских союзников. Последнее, что он хотел, было и дальше сопротивляться США. Введение бесполетной зоны (хотя и без явной санкции со стороны Совета Безопасности ООН) не включало никакого риска для США или Британии. Саддам практически не сопротивлялся, и ни один из его самолетов не был сбит.

Сегодняшняя ситуация в Сирии совершенно другая. Сирийская авиация задействована в полной мере и не отступит в ее кампании разгромить своих врагов в Алеппо. После трех лет военного тупика Башар Асад чувствует, что он берет верх, и решительно намерен вернуть крупнейший город страны.

И самое важное, что русские тоже активны в воздушном пространстве. Одностороннее введение бесполетной зоны (оно никогда не получит мандат Совета Безопасности) стало бы объявлением войны России, так же, как и Асаду. Опасности здесь очевидны. Это не только вопрос случайного столкновения западного и российского самолетов. Это было бы единственным риском, если предполагать, что русские робко уступят небо. Но с какой это стати? Они не склонны мириться с помехами своим операциям по бомбардировке, которые очевидно помогают наступлению наземных войск Асада. Для Запада противиться им означает получить риски непредсказуемо серьезной войны.

Многие джихадисты мечтали бы увидеть как две Сатаны – Запад и Россия – крушат друг друга в прямом военном столкновении. Но для Британии и США это – безумие. Хилари Клинтон, кажется, признала это в обращении к корпоративным донорам, согласно последней утечке Викиликс. “Внезапно это вмешательство, о котором так легко говорят, становится вовлечением Америки и НАТО туда, где вы уничтожаете множество гражданского населения”, - сказала она.

Существуют только три разумных способа спасти людей в Алеппо. Один из них – добровольный уход джихадистов, которые, по словам посланника ООН Стаффана де Мистуры, удерживают жителей в заложниках. Можно было бы пойти дальше и сказать, что они удерживают жителей Алеппо в качестве живого щита. Почему, например, большинство жителей до сих пор не оставили Алеппо в условиях интенсивных бомбардировок со стороны России: не потому ли, что джихадисты препятствуют этому? Сирия тоже запачкана в пропагандистской войне, и в разрывающих сердце образах, которые мятежники помещают в СМИ о жизни и смерти в Алеппо, отвратительная сторона правления вооруженных групп отсекается.

Сотни гражданских лиц недавно оставили осажденный пригород Дамаска Дарайа (Daraya) после того как мятежники сдались, без репрессалий со стороны сил Асада. Террористам было позволено оставить стрелковое оружие, и они были отправлены автобусами на север, в районы, удерживаемые мятежниками.

Следующий вариант – сирийские правительственные войска захватывают весь город, так же, как иракские силы в последние месяцы вернули удерживаемые террористами Рамади (Ramadi) и Фалуджу (Falluja). Иракские бочковые бомбы и воздушные удары США оставили в руинах три четверти от этих городов, но жители получили шанс заново обустроить свое существование.

Идея победы Асада застревает в глотках сотен тысяч сирийцев, которые так много потеряли в борьбе с ним. Но если будет восстановлена светская мультикультурная толерантность, как это было до войны, это окажется лучше, чем победа суннитских экстремистов, составляющих преобладающую часть оппозиции Асаду, будь это Исламское Государство, связанная с Аль-Каедой Джабхат Аль-Нусра, или похожие на них группы.

Третий вариант – прекращение огня. Российско-американское соглашение прошлого месяца предусматривало, что супердержавы отделят боевиков аль-Нусры от сирийских исламистов, готовых вести в Женеве переговоры с представителями Асада о коалиционном правительстве.

Прекращение огня не состоялось, потому что исламисты отказались разделиться. Аль-Нусра по понятным причинам не захотела оказаться изолированной и таким образом уязвимой для совместных ударов с воздуха со стороны США и России. Поэтому они использовали свое преобладание среди других боевиков в Алеппо, чтобы заставить другие группы примкнуть к ним. В свою очередь, боевики, не принадлежащие к аль-Нусре, побоялись союза между американцами, русскими и армией Асада.

Потерпев неудачу однажды, заключить новое соглашение – трудная задача для русских и американцев. Другие варианты одинаково трудны. Но, по крайней мере, они имеют тенденцию к де-эскалации. Предложение же бесполетной зоны не только ведет к риску большей катастрофы для жителей Алеппо. Катастрофа угрожает захватить всех нас.

От переводчика
Статья сопровождалась 136 комментариями читателей Гардиан. Статья была открыта для комментариев всего два дня. Полагаю, это потому, что основная мысль комментаторов расходилась с общепринятой линией западных СМИ по отношению к событиям в Сирии и роли в них России, а также реального лица оппозиции Асаду.

Фотогалерея: