РЗВДК: Конгресс США считает, что Президент Янукович отрекся от должности

Недавно многие обратили на реплику украинского посла на саммите СНГ в Киргизии и ответ президента РФ на них.

Комментариев было тьма: Путин — красавчег, поставил на место, Кремль устроил шикарный аттракцион на международном мероприятии...


Посмеялись, ретвитнули и забыли.
И вновь не захотели обратить внимание, какая инфернальная бездна открылась в этих репликах, как чудовища современной цивилизации вновь посмотрели прямо в глаза зрителям.

"Цивилизация" предпочла практически начать новую Холодную войну, у ряда стран на порядок возросли расходы на оборону.

Россия отдельными странами открыто названа врагом.

Экономика России, экономика ЕС понесли убытки в триллионы долларов... но "Цивилизация" не пожелала начать разбираться в самой себе и для начала ответить на не простой, а очень простой вопрос:

Можно ли квалифицировать произошедшее в Киеве в феврале 2014 года как конституционный переворот?

Выпущено сотни книг и фильмов о том, что же произошло на Украине в 2014 году.

Десятки тысяч экспертов, журналистов, политиков, юристов представили свои соображения.

Написаны уже миллионы слов на десятках разных языков — в Википедии, в бесконечных дискуссиях на форумах и в социальных сетях, но на простой вопрос, который под силу решить студенту-юристу, не дано квалифицированного (исчерпывающего) комментария.

Цивилизация, ежегодно выпускающая из своих учебных заведений сотни тысяч юристов, хвастающаяся своими выдающимися достижениями в области права, снявшая сотни фильмов о разрешении в судах самых каверзных вопросов бытия, не может ответить на элементарный вопрос Теории государства и права.

Пусть были бы отсылки к разным прецедентам.
Пусть были бы разные мнения, по-разному квалифицирующие произошедшее.
Но любой интересующийся, любой юрист должен иметь возможность увидеть не бесконечный словесный понос, а мнение разных авторитетных специалистов и/или их групп (в области государственного и международного права), которые постарались бы разложить всё по полочкам.

Больше того — ни одно решение, имеющее международное значение и связанное с Украиной, не должно приниматься без оглядки на краеугольный камень правовых определений произошедшего на Украине в 2014 году.

А не статью в Википедии


Чтобы выработать эти правовые определения любые средства хороши.

Пусть в порядке инициативы собрались бы где-нибудь, например, в Сан-Марино, квалифицированные юристы и, не покладая перьев, пытались бы сформулировать ответ.

Пусть этих групп было бы десятки.

Пусть "Цивилизация" призналась бы, что не может решить этот новый прецедент (с указанием причин).

Пусть решила бы в нескольких разных вариантах и представила юридическое определение (а не звон слов как в большинстве правовых документов в связи с событиями на Украине в феврале 2014 года).

Пусть работа подобных групп сопровождалась бы бесконечной полемикой, стремлением выслужиться, яростным популизмом участвующих в работе...

Но "Цивилизация" вместо простого ответа родила множество проходных постановлений — таких как:
— Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262
— Чрезвычайный приказ Президента США №13660 от 6 марта 2014 года
и др.

Вместо этого требовалось взять несколько документов:
— Конституцию Украины (за неё, между прочим, голосовал народ Украины)
— февральские решения Верховной Рады Украины
— при необходимости выслушать показания свидетелей и участников (Януковича, Яценюка, Турчинова...)

Но "Цивилизация" не смогла позволить себе такого пустяка.
Она предпочитает дурман, конвульсии и истерику....

Одна из таких истерик единогласное одобрение Палатой представителей Конгресса США закона "О поддержке стабильности и демократии на Украине", который предусматривает дальнейшее применение санкций в отношении России и предоставление Киеву летального оружия.

Согласно закону, который содержит запрет на признание США аннексии Крыма Россией, соответствующие санкции могут быть сняты с РФ только после того, как американский президент предоставит Конгрессу свидетельство о восстановлении суверенитета Украины над полуостровом.

Называется документ: ‘‘Stability and Democracy for Ukraine Act’’ [чем же еще как не оружием обеспечивать стабильность и демократию]


По части санкций Акт отсылает к Приказу 13685, который отсылает к 13660 (расширенному Приказами 13661 и 13662), в котором ни слова о России вообще нет.


В новом документе предусмотрена Стратегия реагирования [отпора] на пророссийскую информацию и информацию, направленную на поддержку Российской Федерации, и пропагандистские усилия, направленные на русскоязычные общины в странах, граничащих с Российской Федерацией.

ЛНР и ДНР Конгресс США упоминает как countries, а не territories — рисунок 1

Дальше в документе много слов про санкции — основной смысл эти положений можно понять так, что различные структуры администрации США должны придумать, как бы безболезненно сочинить новые санкции.

Еще один потрясающий по силе документ эпохи — резолюция Конгресса "Признание 25-ой годовщины независимости от Советского Союза"


Один из оборотов можно рассмотреть отдельно — своего рода обоснование легитимности нынешнего режима на Украине.
Вот чем он легитимизирован:
abdication of President Yanukovych
the will of its people by strengthening rule of law

Рисунок 2

Вполне себе юридическая формулировка abdication — наверное, предполагает, что произошла какая-то процедура отказа Януковича от должности (по большому счету таким отказом в разные времена могли бы признаваться даже жесты правителя).
Но в Конституции Украины черным по белому написано:

Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.

Отставка Президента Украины вступает в силу с момента оглашения им
лично заявления об отставке на заседании Верховной Рады Украины.

Невозможность исполнения Президентом Украины своих полномочий по
состоянию здоровья должна быть установлена на заседании Верховной Рады Украины и подтверждена решением, принятым большинством от ее конституционного состава на основании письменного представления Верховного Суда Украины — по обращению Верховной Рады Украины, и медицинского заключения.

Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой
Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.
... Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины...

Вопрос на троечку любому юристу — может ли считаться abdication это постановление Верховной Рады Украины — рисунок 3.

Именно это Постановление положило начало многолетнего бедлама на территории Украины, который теперь приправят оружием: "постановляет установить, что Президент Украины В. Янукович неконституционным [?] способом [???] самоустранился от осуществления конституционных полномочий таким образом, что не выполняет свои обязанности".

Упомянутое Конгрессом США первое основание легитимности режима на Украине неконституционно — поэтому Конгресс США добавляет второе обстоятельство "воля людей, усиленная законом"

Воля людей, усиленная законом, — тоже самое произошло в Крыму, но только там will of people была выражено непосредственно, а не через Парламент.

Вот и вся сказочка, но никто по-прежнему читать её не хочет.

С решениями Конгресса США и Администрации Белого Дома уже второй года творятся чудеса, за гранью юридических наук.

Им бы следовало уделять ежедневно пятиминутку смеха на Russia Today? чтобы квалифицированные юристы (Болоньи, Сорбонны и Москвы) обсмеивали удивительный нормативный (и неустойчивый) фундамент нынешнего мирового правопорядка.

Фотогалерея: